Д...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 по нотариально заверенной доверенности ФИО1 на определение мирового судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира ФИО3,
у с т а н о в и л:
dd/mm/yy г. мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира ФИО3 вынес определение о возврате апелляционной жалобы представителя ФИО2 - ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. по делу по иску ФИО2 к ГУК «Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФИО1 подал частную жалобу на определение мирового судьи, указав, что данное определение было получено ФИО2 dd/mm/yy г., поэтому срок на оспаривание определения истекает dd/mm/yy г. (в день направления настоящей частной жалобы). Кроме того, мировой судья не рассмотрел его ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель ФИО2, представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержали частную жалобу.
Представители заинтересованного лица - ГУК «Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» по доверенностям ФИО5, ФИО4 просили в удовлетворении частной жалобы отказать.
Судом установлено, что dd/mm/yy г. мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира ФИО3 вынес определение о возврате апелляционной жалобы представителя ФИО2 - ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. по делу по иску ФИО2 к ГУК «Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд считает, что доводы мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира ФИО3, изложенные в определении от dd/mm/yy г., не состоятельными, поскольку из апелляционной жалобы поданной представителем ФИО1 видно, что им ставился вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Кроме того, из протокола судебного заседания от dd/mm/yy г. видно, что истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание. Мировым судьей определено было дело рассмотреть без участия истца. dd/mm/yy г. мировым судьей было вынесено решение по делу по иску ФИО2 к ГУК «Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Копия решения мирового судьи направлена ФИО2 dd/mm/yy г.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представителем ФИО1 согласно конверту и почтовому штемпелю отправлена dd/mm/yy г.
Определение мирового судьи от dd/mm/yy г. получено ФИО6 согласно почтовому штемпелю dd/mm/yy г. Частная жалоба на определение мирового судьи направлена ФИО6 согласно почтовому штемпелю dd/mm/yy г., т.е. срок для подачи частной жалобы не истек.
Установлено, что мировой судья, возвращая апелляционную жалобу, не рассмотрел ходатайство представителя ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, суд считает определение мирового судьи судебного участка ### ФИО3 от dd/mm/yy г. о возвращении апелляционной жалобы представителя ФИО1 следует отменить, возвратив материалы дела для рассмотрения мировым судьей ходатайство представителя ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира ФИО3 о возвращении апелляционной жалобы представителя ФИО2 по нотариально заверенной доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. по делу по иску ФИО2 к ГУК «Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвратить мировому судье гражданское дело по иску ФИО2 к ГУК «Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами для разрешения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.Н. Киселева