Д...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.
при секретаре ФИО0
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... ... от dd/mm/yy года, которым постановлено: исковое заявление ФИО1 к КПКГ «Д1» о взыскании суммы неустойки оставить без движения, предложить ФИО1 в срок до dd/mm/yy года устранить следующие недостатки: в исковом заявлении указать общую цену иска, к исковому заявлению приложить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к КПКГ «Д1» о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года в размере 1874 руб., а также суммы неустойки с dd/mm/yy года по день вынесения решения суда по 5 руб. 82 коп. за каждый день.
Определением мирового судьи судебного участка ... ... от dd/mm/yy года постановлено: исковое заявление ФИО1 к КПКГ «Д1» о взыскании суммы неустойки оставить без движения, предложить ФИО1 в срок до dd/mm/yy года устранить следующие недостатки: в исковом заявлении указать общую цену иска, к исковому заявлению приложить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.
dd/mm/yy года ФИО1 обратился с частной жалобой на указанное определение.
В настоящем судебном заседании ФИО1 просит определение отменить, рассмотреть исковое заявление по существу судом апелляционной инстанции. Дополнительно пояснил, что цена иска им указана в исковом заявлении и составляет 1874 руб. Поскольку он не знает, когда будет вынесено решение, то заявил требование о взыскании суммы неустойки с dd/mm/yy года по день вынесения решения, исходя из расчета 5 руб. 82 коп. за каждый день.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
Согласно ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст.333 ГПК РФ).
В силу положений ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу, как это следует из ст.335 ГПК РФ, со дня его вынесения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное мировым судьей определение об оставлении искового заявления ФИО1 противоречит ст.131 ГПК РФ.
Ходатайство ФИО1 о рассмотрении иска по существу не подлежит удовлетворению, поскольку в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года об оставлении искового заявления ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Д1» о взыскании суммы неустойки отменить.
Направить дело для рассмотрения по существу мировому судье.
Председательствующий судья Н.И. Осипова