...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. по иску ФИО2 к ООО СК «OOO» о взыскании суммы, возмещении судебных расходов и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «OOO» о взыскании суммы, возмещении судебных расходов и возмещении морального вреда, -отказано.
ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. В обоснование указал, что судьей неверно применены нормы материального и процессуального права. Обратил внимание на то, что его автомобиль эксплуатировался только в летнее время. При рассмотрении дела необоснованно была принята во внимание справка от dd/mm/yyг. и опровергнута компьютерная программа «...».
В судебное заседание ФИО2 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО СК «OOO» в суд не явился по неизвестным причинам.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что dd/mm/yy года в 12 часов 55 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ ###, гос.номер. ### под управлением ФИО4, принадлежавшего ФИО2, с автомашиной ###, гос.рег.знак ### под управлением ФИО3.
По указанному ДТП Постановлением квитанцией инспектора ОР ДПС ГАИ ... ... от dd/mm/yyг. ФИО4 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафов сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Решением ... суда ... от dd/mm/yyг. постановление квитанция ... от dd/mm/yyг. инспектора ОР ДПС ГАИ ... отменена, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
... суда от dd/mm/yy года решение ... суда ... от dd/mm/yyг. изменено, исключены из мотивировочной части выводы о виновности ФИО3 в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения и о том, что причиной ДТП явилось несоблюдение ФИО3 требований ПДД РФ.
Ответственность ФИО2 согласно страхового полиса серии ### ###, застрахована в ООО СК «OOO».
Согласно Акта осмотра транспортного средства ###, гос.рег.знак ###, выполненного инженером экспертом ФИО5, на вышеуказанном автомобиле в результате ДТП обнаружены повреждения: крыло переднее правое - заменить, окрасить; щит защитный переднего правого крыла - заменить; брызговик с лонжероном передний правый - заменить, окрасить; щиток передка - ремонт третьей категории сложности, окраска; надставка щитка передка - ремонт третьей категории сложности, с окраской после ремонта; рама ветрового окна - заменить, окрасить; усилитель передней стойки правый - ремонт третьей категории сложности, сокраской после ремонта; площадка аккумуляторной батареи - ремонт третьей категории сложности; панель передка - заменить, окрасить; поперечина передка верхняя с усилителем - заменить, окрасить;. кожух фары правый, стойка радиатора правая - заменить, окрасить; поперечина передка нижняя - заменить, окрасить; брызговик передней панели правый - заменить, окрасить; брызговик передней панели центральный - заменить, окрасить; фара передняя правая - заменить; подфарник передний правый - заменить; бампер передний в сборе - заменить; решетка радиатора правая (металл-хром) - заменить; накладка фар правая (пластик) - заменить; корпус воздушного фильтра - ремонт 0,5 н/часа; крыло переднее левое - заменить, окрасить; молдинг на переднем крыле правый - заменить; молдинг на переднем крыле левый - заменить; брызговик переднего левого крыла с лонжероном - ремонт второй категории сложности, с окраской после ремонта; дверь передняя левая - окрасить; кузов - устранить перекос капота и передних лонжеронов; рулевая тяга с наконечником рулевой тяги правые - заменить; рычаг нижний с шаровой опорой правый - заменить; ось нижнего рычага - заменить; стабилизатор поперечной устойчивости - заменить; верхний рычаг с шаровой опорой правый - заменить; развал-схождение - выполнить.
Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ###, гос.рег.знак ###, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 52 470 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 43 106 рублей.
ФИО2 обратился в ООО СК «OOO» о выплате страхового возмещения.
ООО СК «OOO» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 19 000 рублей по платежному поручению ### от dd/mm/yyг., стоимость годных остатков определена в размере 1000 рублей.
Ввиду того, что ФИО2 не был согласен с определением стоимости страховой компании его автомобиля в размере 20 000 рублей, он обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 24 106 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей и транспортных расходов.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требования мировой судья сослался на то, что в настоящее время машина истца уничтожена, определить стоимость ее доаварийного состояния не представляется возможным, и основывал свое решение на заключениях специалистов, а также сведений о рыночном спросе аналогичных машин и их стоимости на момент совершения аварии и на день вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, суд назначает экспертизу.
Однако, мировым судьей в нарушение указанной нормы не был разрешен вопрос для полного и всестороннего рассмотрения дела о назначении судебной экспертизы.
Определением суда от dd/mm/yyг. по делу была назначена автотехническая экспертиза, на разрешением которой были поставлены следующие вопросы: Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ###, гос.номер ###, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего dd/mm/yyг. с учетом износа и без учета износа? Определить стоимость годных остатков автомобиля ###, гос.номер ###, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего dd/mm/yyг. с учетом износа и без учета износа? Определить рыночную стоимость автомобиля ###, гос.номер ###, на момент совершения- dd/mm/yyг.?
Согласно экспертного заключения за ###.4-2 от dd/mm/yyг., выполненного ВЛСЭ МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ### гос.номер ###, с учетом износа составляет 38 756 рублей 97 коп., без учета износа -47 083 рублей 29 коп. Наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля ###, гос.номер ###, в ценах на dd/mm/yy года составляла 30 673 рубля 37 коп.; стоимость годных к реализации остатков автомобиля ###, гос.номер ###, в ценах на dd/mm/yy года составляла: 5 681,32 рублей.
В соответствии с п.п. а п. 2.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, возможным взыскать с ООО СК «OOO» страховое возмещение в размере 14 075 рублей 65 коп.( 38 756, 97 - 19 000- 5 681, 32), а также судебные расходы на проезд в размере 1258 рублей, учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований.
Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то они не основаны на нормах Закона, в связи с чем, суд считает, что в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по проведению автотехнической экспертизы -заключению экспертов ###.4-2 от dd/mm/yyг. OOO1 составили 11 395 рублей 00 коп. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу OOO1.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма госпошлины, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 522 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, суд считает, что решение Мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года отменить и принять новое решение.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 362 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО СК «OOO» о взыскании суммы, возмещении судебных расходов и возмещении морального вреда отменить.
Исковые требования ФИО2 Юрия Федоровича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «OOO» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 14 075 рублей 65 коп., судебные расходы в размере 1 258 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с к ООО СК «OOO» государственную пошлину в размере 522 рубля 25 копеек в местный бюджет.
Взыскать с ООО СК «OOO» в доход Государственного учреждения Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 11 395 рублей 00 коп. (ИНН ### КПП ### УФК по ... (ОФК 02, Владимирская ЛСЭ Минюста России, л/счет ###), расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по ... в ..., БИК ###, ОКАТО ###. В графе «назначение платежа» указать: Код ### за проведение экспертизы.
Решение вступает с законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись Е.В.Прокофьева
ВЕРНО
Судья Е.В.Прокофьева
ФИО7ФИО1
dd/mm/yy г.
Апелляционное решение не вступило в законную силу на dd/mm/yy г.
Судья Е.В.Прокофьева