об отказе внесения исправлений в заочное решение суда



...ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

dd/mm/yy г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьева Е.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. об отказе внесения исправлений в заочное решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в заочное решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки.

ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение. В обоснование указал, что с определением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. В решении мирового судьи от dd/mm/yyг. допущена опечатка, вместо новой фамилии ответчицы «ФИО6» указана старая фамилия «ФИО3», в связи с чем данное решение не исполняется уже два года. В удовлетворении заявления о внесении изменений в данное решение определением мирового судьи от dd/mm/yyг. ему отказано. Просит определение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. отменить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит определение Мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года законным и обоснованным.

Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка ### ... суда ... от dd/mm/yyг. исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворены частично.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО2 предъявлял исковые требования к ответчику ИП ФИО3и заочным решением мирового судьи от dd/mm/yyг. с ФИО3 были взысканы денежные средства в пользу ФИО2

Суд не может согласиться с доводом ФИО2 о том, что доказательством изменения фамилии ответчика является определение мирового судьи судебного участка ### ... ..., поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о смене фамилии ФИО3 на «Ковалеву».

Других доказательств, подтверждающих, что ФИО3 сменила фамилию на «ФИО6» заявителем не представлено.

Таким образом, мировым судьей судебного участка ### ... ... верно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о внесении исправлений в заочное решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в заочное решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение вступает с законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись Е.В.Прокофьева

ВЕРНО

Судья Е.В.Прокофьева

Зам. н/о ФИО5

dd/mm/yy

..

-32300: transport error - HTTP status code was not 200