...ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Прокофьева Е.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. об отказе внесения исправлений в заочное решение суда,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в заочное решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки.
ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение. В обоснование указал, что с определением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. В решении мирового судьи от dd/mm/yyг. допущена опечатка, вместо новой фамилии ответчицы «ФИО6» указана старая фамилия «ФИО3», в связи с чем данное решение не исполняется уже два года. В удовлетворении заявления о внесении изменений в данное решение определением мирового судьи от dd/mm/yyг. ему отказано. Просит определение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. отменить.
В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит определение Мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года законным и обоснованным.
Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка ### ... суда ... от dd/mm/yyг. исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворены частично.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ФИО2 предъявлял исковые требования к ответчику ИП ФИО3и заочным решением мирового судьи от dd/mm/yyг. с ФИО3 были взысканы денежные средства в пользу ФИО2
Суд не может согласиться с доводом ФИО2 о том, что доказательством изменения фамилии ответчика является определение мирового судьи судебного участка ### ... ..., поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о смене фамилии ФИО3 на «Ковалеву».
Других доказательств, подтверждающих, что ФИО3 сменила фамилию на «ФИО6» заявителем не представлено.
Таким образом, мировым судьей судебного участка ### ... ... верно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о внесении исправлений в заочное решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в заочное решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Определение вступает с законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись Е.В.Прокофьева
ВЕРНО
Судья Е.В.Прокофьева
Зам. н/о ФИО5
dd/mm/yy
..