...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения
г. Владимир dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием:
представителя заинтересованного лица (истца по иску) - ООО «ООО1» - ФИО1, действующего на основании доверенности ###ю от dd/mm/yy года, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года по делу по иску ООО «ООО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы необоснованного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы необоснованного обогащения.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года исковые требования ООО «ООО1» удовлетворены в полном объеме.
С ФИО3 в пользу ООО «ООО1» взыскана сумма необоснованного обогащения в размере 8594 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 343 рубля 80 копеек, всего 8938 рублей 69 копеек.
С ФИО2 в пользу ООО «ООО1» взыскана сумма необоснованного обогащения в размере 8594 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 343 рубля 80 копеек, всего 8938 рублей 69 копеек.
Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу.
В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
ФИО2 вызывался в суд dd/mm/yy года и dd/mm/yy года, однако в установленное время не явился. О причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не требовал рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает апелляционную жалобу ФИО2 оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года по делу по иску ООО «ООО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы необоснованного обогащения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья подпись П.А. Якушев
...
Судья П.А.Якушев
Пом.судьи ФИО6
dd/mm/yy г.
Определение на dd/mm/yy года в законную силу не вступило.
Судья П.А.Якушев