...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. исковые требования ФИО4 удовлетворены. Определен порядок пользования квартирой ### в доме ### а по Судогодскому шоссе ..., согласно которому в пользование ФИО4 выделить комнату площадью 16,8 кв.м., в пользование ФИО3 и ФИО2 выделить комнату площадью 16,9 кв.м.; кухню, коридор, ванную, санузел оставить в общем пользовании. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение расходов по уплате госпошлины 100 руб.
ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование указала, что суд не учел фактически сложившийся порядок пользования квартирой: комната 16,8 кв.м. является детской и с момента въезда в квартиру - с июня 2005 года в ней проживал сын ФИО2 В другой комнате 16,9 кв.м. проживали ФИО3 и ФИО4
ФИО2, в отношении которого принято решение о переселении в комнату площадью 16,9 кв.м., к участию в деле не привлекался и не был допрошен судом. Суд не принял во внимание, что сын ФИО2 является подростком и проживание вместе с ней не представляет реальной возможности, так как он достаточно взрослый. Судом не принято во внимание, что после расторжения брака dd/mm/yy года, совместно нажитое имущество между ФИО4 и ФИО3 еще не поделено. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования, просила определить в пользование ФИО4 и ФИО2 комнату 16,8 кв.м., а ей вторую комнату 16,9 кв.м., считала, что ребенок должен проживать вместе с отцом. Кроме того, пояснила, что в комнате 16,8 кв.м. находятся детские вещи.
Истец ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что комната площадью 16,8 кв.м. под детскую комнату не оборудована. В ней имеются встроенные шкафы, диван, компьютерный стол, телевизор, фортепьяно, шкаф. В комнате площадью 16,9 кв.м. имеется встроенный шкаф, тумба для бумаг, кровать, шкаф для вещей.
Ответчик ФИО2 поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что с момента, когда въехал в квартиру вместе с родителями, проживает в комнате 16,8 кв.м. В ней имеются его личные вещи. В данной комнате он готовит задание к школе на компьютерном столе, в другой комнате его вещей нет. В дальнейшем хотел проживать бы в комнате 16,8 кв.м. вместе с отцом.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с п. 37 Пленумом ВС РФ ###, Пленумом ВАС РФ ###, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Установлено, что собственниками квартиры ### дома ###а по ... является ФИО4 (1/2 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/3 доля).
Согласно техническому паспорту жилого помещения квартиры ### дома ###а по ... по состоянию dd/mm/yy года вышеуказанная квартира состоит из 2 изолированных комнат площадью 16,8 и 16,9 кв.м., коридора площадью 12 кв.м., ванной 4,5 кв.м., туалета 2,1 кв.м., кухни 23,6 кв.м.
Установлено, что комнату площадью 16,8 кв.м. с момента приобретения квартиры семьей ФИО2 занимал сын ФИО2 В указанной комнате находятся его личные вещи. Комнату площадью 16,9 кв.м. занимали ФИО4 и ФИО3 Указанное сторонами не оспаривалось.
Мировой судья, принимая решение об определении порядка пользования спорной квартирой, не учел сложившийся порядок пользования ею, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, а приняв во внимание только долю каждой из сторон в праве общедолевой собственности на квартиру.
Вместе с тем, установлено, что в настоящее время ФИО2 по-прежнему занимает комнату 16,8 кв.м. Таким образом, суд приходит к выводу, что сложился следующий порядок пользования квартирой: комнатой площадью 16,8 кв.м. пользуется ФИО2, а комнатой 16,9 кв.м. пользовались ФИО3и ФИО4, а в настоящее время ФИО3, поскольку ФИО4 в квартире не проживает.
Вышеуказанный сложившийся порядок пользования спорной квартиры подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая сложившийся порядок пользования спорной квартирой, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования комнатами, учитывая возраст и пол каждой из сторон, суд считает возможным определить следующий порядок пользования квартирой: в пользование ФИО4 и ФИО2 выделить комнату площадью 16,8 кв.м., в пользование ФИО3 выделить комнату площадью 16,9 кв.м.; кухню, коридор, ванную, санузел оставить в общем пользовании.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 362 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, -отменить.
Определить порядок пользования квартирой ### дома ###а по ... ..., согласно которому: в пользование ФИО4 и ФИО2 выделить комнату площадью 16,8 кв.м., в пользование ФИО3 выделить комнату площадью 16,9 кв.м.; кухню, коридор, ванную, санузел оставить в общем пользовании.
Решение вступает с законную силу со дня его принятия.
Председательствующий личная подпись Е.В.Прокофьева
Верно
Судья Е.В. Прокофьева
Секретарь с/з ФИО1
dd/mm/yyг.