...
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
dd/mm/yy г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., ФИО0, |
с участием: истца ФИО1, представителя ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ФИО3 адвоката ФИО4, действующей на основании доверенности от dd/mm/yy г. серии 33 АА ###, выданной сроком на один год, представившей ордер от dd/mm/yy г. ###, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., ....
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой удовлетворено.
Определен порядок пользования квартирой ### дома ### по Октябрьскому проспекту в ..., по которому выделено в пользование:
- ФИО1 комната площадью 18,3 кв.м., обозначенная на плане квартиры под ###,
- ФИО3 комната площадью 17,6 кв.м., обозначенная на плане квартиры под ###.
Оставлены в совместном пользовании ФИО1 и ФИО3 кухня, коридор, ванная и санузел.
Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в сумме 9000 руб. и в возврат государственной пошлины 100 руб.
ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В настоящем судебном заседании ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО4 заявили об отказе от апелляционной жалобы.
Заявление выражено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.
ФИО1 и ее представитель не возражали относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Суд полагает, что отказ ФИО3 от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая отказ заявителя от апелляционной жалобы, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности действия заявителя, отказывающегося от апелляционной жалобы, не входит в круг вопросов, разрешаемых при принятии отказа от заявления.
Суд полагает, что заявление ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья П.А. Якушев