о возмещении ущерба, причиненного ДТП

...

Именем Российской Федерации

dd/mm/yy года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года частично удовлетворены исковые требования Исаева В.С. к Кулагину С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» (далее ООО «СГ Корона») и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Не согласившись с указанным решением, Российским Союзом Автостраховщиков подана апелляционная жалоба.

Исаев В.С. в судебном заседании в обоснование иска указал, что dd/mm/yy года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ### регистрационный знак ### были причинены механические повреждения, стоимость которых с учетом износа составила 10 389 рублей 01 копейка. ДТП произошло по вине ФИО5, управлявшего автомашиной ### регистрационный знак ### принадлежащей на праве собственности Кулагину С.В., гражданско - правовая ответственность которого застрахована в ООО «СГ Корона».

dd/mm/yy г. данная страховая организация была признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее открыто конкурсное производство, в связи с чем к участию в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года исковые требования удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков взысканы в его пользу: стоимость восстановительного ремонта - 10 389 рублей, расходы по составлению отчета - 660 рублей и возврат госпошлины - 431 рубль 47 копеек, а всего 11 480 рублей 48 копеек. Согласен с указным решением и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кулагин С.В., конкурсный управляющий ООО «СГ Корона», представители Российского Союза Автостраховщиков и Открытого акционерного общества «Военно - Страховая Компания» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года в 9 час. 05 мин. у дома ### по ... ... произошло дорожно - транспортное происшествие, виновником которого является ФИО5, управлявший транспортным средством марки ### регистрационный знак ###.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от dd/mm/yy г. и постановлением по делу об административном правонарушении ... от dd/mm/yy г., которые не оспорены и вступили в законную силу.

В результате этого происшествия автомобилю ### регистрационный знак ###, принадлежащему Исаеву В.С., были причинены механические повреждения.

Согласно отчету ### от dd/mm/yy года, составленному Автоэкспертным бюро Владимирского областным отделением ОО «Всероссийское общество автомобилистов», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 10 389 рублей 01 копейку.

Суд принимает за основу данную калькуляцию в части определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку она составлена с учетом требований действующего законодательства, федеральных стандартов оценки, утвержденных приказами Минэкономразвития России, Свода стандартов оценки Российского общества оценщиков, существующих принципов и методик проведения оценки; средней стоимости запасных частей АМТС во Владимирской области, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснована.

Ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от dd/mm/yy года ###ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п/п «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданско - правовая ответственность собственника автомобиля, которым управлял ФИО5, застрахована в ООО «СГ «Корона», что подтверждается страховым полисом серии ###.

В ст. 7 Федерального закона от dd/mm/yy г. ###ФЗ определены размеры страховой суммы - 400 000 рублей, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства подлежит взысканию в полном объеме с ООО «СГ Корона», поскольку страховая сумма не превышает установленный законом лимит страховой выплаты.

Однако решением Арбитражного суда Смоленской области от dd/mm/yy года данная страховая организация была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 Федерального закона Российской Федерации от dd/mm/yy года ###ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства все договоры страхования, которые заключены такой организацией в качестве страховщика и по которым страховой случай не наступил на дату принятия указанного решения, прекращаются, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 184 настоящего Федерального закона.

Следовательно, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### с момента вступления решения Арбитражного суда ... по делу ### от dd/mm/yy года прекратил свое действие.

Страховой случай наступил dd/mm/yy года, т.е. после даты принятия решения о признании страховой организации банкротом.

Таким образом, прекращение договора страхования по указанным выше причинам освобождает страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Обязанность Российского Союза Автомобилистов по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент ДТП договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В данном случае договор на момент наступления страхового случая уже был прекращенным, поэтому он не влечет за собой каких-либо правовых последствий.

Истец вправе обратиться за возмещением ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, к непосредственному причинителю вреда либо в свою страховую компанию.

Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что мировым судьей не правильно применены нормы материального права и определены обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года по иску Исаева Вадима Сергеевича к Кулагину Сергею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, отменить.

Вынести новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований Исаеву Вадиму Сергеевичу к Кулагину Сергею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Гвоздилина