Дело № 11-117/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» июля 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Шлапа О.В., |
с участием: истца Ловиной Т. Ф., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства внутренних дел России на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от dd/mm/yy г.,
У С Т А Н О В И Л:
МВД России обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от dd/mm/yy г.
В обоснование частной жалобы указано, что dd/mm/yy г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимир вынесено определение о взыскании с МВД России денежной суммы в размере 6 007 руб. 58 коп. Получено определение было dd/mm/yy г. На указанное определение ответчиком была подана частная жалоба, датированная dd/mm/yy г., поступившая мировому судье dd/mm/yy г.
Ответчик не мог воспользоваться предусмотренным ст. 54 ГПК РФ правом на обжалование, поскольку у него отсутствовал окончательный текст определения от dd/mm/yy г., что является существенным препятствием для подачи мотивированной жалобы.
В связи с этим МВД России не могло подать частную жалобу в течение 10 дней с даты его вынесения, как это предусмотрено ст. 372 ГПК РФ, а подал жалобу в течение 10 дней с даты получения определения суда.
Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи от dd/mm/yy г. было отказано.
В судебное заседание представители МВД России, ФГУЗ МСЧ не явились, о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещались надлежащим образом.
Ловина Т.Ф. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения частной жалобы, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.
Выслушав Ловину Т.Ф., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по уважительным причинам, этот срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что dd/mm/yy г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимир вынесено определение о взыскании с МВД России денежной суммы в размере 6 007 руб. 58 коп. (том 1,л.д. 283).
Из описательной части указанного определения, а также из протокола судебного заседания (том 1,л.д. 281-282) усматривается, что в судебном заседании участвовал представитель МВД России – ФИО2, в присутствии которой было оглашено определение от dd/mm/yy г. и разъяснен срок и порядок его обжалования.
Срок обжалования определения от dd/mm/yy г. истекал dd/mm/yy г.
Какие-либо уважительные причины для восстановления процессуального срока ответчиком не приведены и судом не установлены.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение мирового судьи происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Суд не находит указанных оснований для отмены или изменения в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от dd/mm/yy г.
Таким образом, судом по изложенным мотивам в соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ доводы частной жалобы признаются неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от dd/mm/yy г. оставить без изменения, а частную жалобу Министерства внутренних дел России на указанное определение без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья П.А. Якушев