Дело №11-168/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием ответчика Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филипповой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира, которым постановлено:
Взыскать с ООО «СГ - Транс» в пользу Филипповой Е.А. судебные расходы в сумме 18500 руб.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СГ - Транс» к Филипповой Е.А. о взыскании материального ущерба отказано.
Определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СГ – Транс» в пользу Филипповой Е.А. взысканы судебные расходы в сумме 18500 руб.
Филиппова Е.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение, полагая, что суд необоснованно взыскал в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 8000 руб., тогда как она понесла указанные расходы в сумме 10000 руб.
В настоящем судебном заседании Филиппова Е.А. пояснила, что расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 руб. являются с учетом решения президиума областной палаты адвокатов заниженными, считает, суд неправомерно взыскал в ее пользу расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.
Представитель ООО «СГ – Транс» в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Филиппову Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что интересы ответчика Филипповой Е.А. представлял на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Просяновский С.В., который принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ООО «СГ – Транс» в пользу истца понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. При этом суд апелляционной инстанции исходит из количества судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, объема защищаемого права.
Определение мирового судьи в части взыскания с ООО «СГ – Транс» расходов на оплату услуг оценщика в сумме 10000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 500 руб. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира о взыскании судебных расходов с ООО «СГ – Транс» в пользу Филипповой Е.А. отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ – Транс» в пользу Филипповй Е.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.
В остальном определение оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.И. Осипова