Дело № 11-186/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» декабря 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Назарова Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Назарова Е.Г. к Федорову Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Назаров Е.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира с исковым заявлением к Федорову Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира.
Назаров Е.Г. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы указал, что хотя Федоров Н.А. зарегистрирован по адресу: <...>, фактически же он проживает по адресу: <...>. В судебном заседании по уголовному делу в отношении Федорова Н.А. при установлении его личности, Федоров Н.А. пояснял, что он в течение двух лет проживает по данному адресу в <...> у своих родственников. В связи с этим, Назаров Е.Г. считает, что иск к Федорову должен подаваться по месту его фактического проживания и поэтому исковое заявление подано без нарушения подсудности.
Рассмотрев частную жалобу Назарова Е.Г., выслушав Назарова Е.Г., поддержавшего частную жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 определяется местом его регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Их адресной справки УФСМ России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоров Н.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <...> зарегистрированным во <...> не значится.
Согласно сведениям адресной справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит указанных оснований для отмены в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Назарова Е.Г. к Федорову Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Определение мирового судьи является законным и обоснованным.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Назарова Е.Г. к Федорову Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без изменения, а частную жалобу Назарова Е.Г. без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Е.В. Изохова