Дело №11-7/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.
при секретаре Курылевой Т.Н.,
с участием представителя заявителя Земскова Е.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мелиховой Д.Г. на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Мелеховой Д.Г. в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Мелеховой Д.С. в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Мелехова Д.Г. обратилась с частной жалобой в которой просит данное определение отменить, поскольку отказ в принятии заявления должен быть мотивирован (ст.3 ГПК РФ имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. (ст.394 ГПК РФ).
Отказывая Мелеховой Д.Г. в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на ч.4 ст. 1, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, мировой судья указал, что имеется вступившее в законную силу определение по тому же вопросу.
Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя. Как следует из определения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Мелехову Г.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако, как следует из текста заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и определения мирового судьи, Мелехов Г.Ю. обращался с данным заявлением только в своих интересах, указав свое процессуальное положение – ответчик. Представитель органа опеки в интересах Мелеховой Д.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал.
Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.(ст.333 ГПК РФ).
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как разъяснил Верховный Суд РФ от 24.03.2004 в "Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.
Заявление Мелеховой Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов ее, как участника гражданских процессуальных отношений, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира подлежит отмене. В противном случае может повлечь нарушение баланса конституционно защищаемых ценностей, что недопустимо в силу Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Руководствуясь ст. ст. 334, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мелеховой Д.Г. в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, отменить.
Дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира.
Председательствующий судья Н.И. Осипова