Дело №11-18/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.
при секретаре Джафаровой В.В.,
с участием заявителя Рябовой Е.Н.,
представителя заинтересованного лица ТСЖ «Патриаршие сады» Савиной Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябовой Е.Н., Исмагиловой Гульфары на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Патриаршие сады» к Рябовой Е.Н., Исмагиловой Гульфаре о взыскании задолженности по оплате вступительных взносов в ТСЖ, по оплате техобслуживания, охраны дома и пени, которым постановлено:
предоставить Рябовой Е.Н. и Исмагиловой Гульфаре отсрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №4Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ТСЖ «Патриаршие сады» к Рябовой Е.Н., Исмагиловой Гульфаре о взыскании задолженности по оплате вступительных взносов в ТСЖ, по оплате техобслуживания, охраны дома и пени на один месяц,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена Рябовой Е.Н. и Исмагиловой Гульфаре отсрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ТСЖ «Патриаршие сады» к Рябовой Е.Н., Исмагиловой Гульфаре о взыскании задолженности по оплате вступительных взносов в ТСЖ, по оплате техобслуживания, охраны дома и пени на один месяц.
Рябова Е.Н., Исмаилова Г. обратились с частной жалобой на указанное определение, указав обоснование, что судом не учтены доводы заявителей о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время Рябова Е.Н. нигде не работала, на иждивении у неё находится 2 несовершеннолетних ребенка. Мать пенсионерка, получает пенсию в размере ### руб. с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть заявители единовременно оплатить задолженность в силу уважительных причин в настоящее время не могут. Также судом не принят во внимание факт рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ аналогичного дела. Просят определение отменить и рассмотреть заявление об отсрочке на два года.
В настоящем судебном заседании стороны – ТСЖ «Патриаршие сады», в лице председателя правление Карпенко Е.А., Исмаиловой Г. и Рябова Е.Н. решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнения решения суда по делу ### о взыскании задолженности за техническое обслуживание и охрану.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчики исполняют решение суда в следующем порядке: ежемесячными платежами в сумме 3000 рублей в месяц в срок до 10 числа текущего месяца, начиная с февраля 2011 года. Квитанции на погашение задолженности по решению суда в указанном размере истец предоставляет (опускает в почтовый ящик ответчиков) в срок до 5 числа текущего месяца
3- После исполнения решения суда в полном объеме истец вправе воспользоваться процессуальным правом на индексацию полученных во исполнение решения суда сумм в соответствии с индексом изменения потребительских цен на основании ст. 208 ГПК РФ.
4. Ответчики в полном объеме и в установленные сроки обязуется вносить текущие платежи по оплате за квартиру № ###.
5. Последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр предоставляется в суд.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом города Владимира.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему.
На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст.327-329,334,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ТСЖ «Патриаршие сады» к Рябовой Е.Н., Исмагиловой Гульфаре о взыскании задолженности по оплате вступительных взносов в ТСЖ, по оплате техобслуживания, охраны дома и пени на один месяц.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Патриаршие сады», в лице председателя правление Карпенко Е.А., Исмаиловой Г. и Рябовой Е.Н., по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнения решения суда по делу ### о взыскании задолженности за техническое обслуживание и охрану.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчики исполняют решение суда в следующем порядке: ежемесячными платежами в сумме 3000 рублей в месяц в срок до 10 числа текущего месяца, начиная с февраля 2011 года. Квитанции на погашение задолженности по решению суда в указанном размере истец предоставляет (опускает в почтовый ящик ответчиков) в срок до 5 числа текущего месяца
3- После исполнения решения суда в полном объеме истец вправе воспользоваться процессуальным правом на индексацию полученных во исполнение решения суда сумм в соответствии с индексом изменения потребительских цен на основании ст. 208 ГПК РФ.
4. Ответчики в полном объеме и в установленные сроки обязуется вносить текущие платежи по оплате за <...>.
5. Последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр предоставляется в суд.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом города Владимира.
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Н.И. Осипова