Дело № 11-19/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» февраля 2011 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире апелляционную жалобу Киселевой Э.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зиновьевой Н.А. к Киселевой Э.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Э.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зиновьевой Н.А. к Киселевой Э.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель Киселева Э.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщила.
Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель апелляционной жалобы Киселева Э.В. дважды не являлась в суд, заинтересованное лицо Зиновьева Н.А. не возражала против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения и не требовала рассмотрения дела по существу.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Киселевой Э.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 328, 224, 255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Киселевой Э.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зиновьевой Н.А. к Киселевой Э.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья подпись А.В. Горячева
Верно
Судья А.В.Горячева
Зам. нач. ООСГД Т.В.Гонова