Дело № 11-20/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы МУП «Владимирводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ и на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МУП «Владимирводоканал» к Гришиной Н.Л., Власовой З.Н., Брылевой В.П., Добровой В.И., Карповой Н.В., Колобовой Т.В., Коноваловой И.В., Стружиковой Н.В., Гужову Н.В., Чудаковой В.А., Шенягину А.А., Шенягину Р.А., Шенягину А.А., Шенягиной Г.Н., Капраловой Л.А., Капралову Н.М., Капраловой И.Н., Кораблиной Т.В., Кораблиной М.А., Кораблину И.А., Молотковой В.Б., Рохманкуловой Е.В., Кораблину А.И., Медведеву С.Н., Медведевой Т.А., Медведевой Н.С. о взыскании задолженности.
Апелляционным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении искового заявления МУП «Владимирводоканал» отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Владимирводоканал» в пользу Медведева С.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Владимирводоканал» в пользу Кораблиной Т.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., в пользу Стружиковой Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Владимирводоканал» в пользу Власовой З.Н. взысканы судебные расходы в размере 8000 руб., в пользу Капраловой Л.А. взысканы судебные расходы в размере 8000 руб., в пользу Гришиной Н.Л. взысканы судебные расходы в размере 5000 руб., в пользу Карповой Н.В. взысканы судебные расходы в размере 8000 руб., в пользу Коноваловой И.В. взысканы судебные расходы в размере 6000 руб., в пользу Добровой В.И. взысканы судебные расходы в размере 5000 руб., в пользу Гужова Н.В. взысканы судебные расходы в размере 8000 руб.
МУП «Владимирводоканал» обратилось в суд с частными жалобами на вышеуказанные определения мирового судьи, считая их незаконными, необоснованными.
В обоснование указанных требований представитель МУП «Владимирводоканал» указал, что сумма взысканных судебных расходов необоснованно завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Поскольку данные определения по указанным основаниям нельзя признать законными и обоснованными, просит их отменить.
Представитель заинтересованных лиц просит отказать МУП «Владимирводоканал» в удовлетворении заявленных требований, т.к. определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.
Проверив доводы жалоб, сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения ; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе судебного заседания установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МУП «Владимирводоканал» к Гришиной Н.Л., Власовой З.Н., Брылевой В.П., Добровой В.И., Карповой Н.В., Колобовой Т.В., Коноваловой И.В., Стружиковой Н.В., Гужову Н.В., Чудаковой В.А., Шенягину А.А., Шенягину Р.А., Шенягину А.А., Шенягиной Г.Н., Капраловой Л.А., Капралову Н.М., Капраловой И.Н., Кораблиной Т.В., Кораблиной М.А., Кораблину И.А., Молотковой В.Б., Рохманкуловой Е.В., Кораблину А.И., Медведеву С.Н., Медведевой Т.А., Медведевой Н.С. о взыскании задолженности.
Апелляционным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении искового заявления МУП «Владимирводоканал» отказано.
Ответчики Медведев С.Н., Кораблина Т.В., Стружикова Н.В., Власова З.Н., Капралова Л.А., Гришина Н.Л., Карпова Н.В., Коновалова И.В., Доброва В.И., Гужов Н.В. обратились к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира о взыскании с МУП «Владимирводоканал» судебных расходов.
Руководствуясь требованиями действующего законодательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявления ответчиков подлежат удовлетворению.
Все обстоятельства дела мировым судьей были проверены, им дана правовая оценка.
Нарушений материального и процессуального закона при вынесении определений мировым судьей не допущено.
Однако, исходя из требований разумности, суд считает суммы судебных расходов, определенных мировым судьей ко взысканию в пользу ответчиков с МУП «Владимирводоканал», явно завышенными.
В этой связи, определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Медведева С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Кораблиной Т.В. судебные расходы в размере 5000 руб.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Стружиковой Н.В. судебные расходы в размере 5000 руб.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Власовой З.Н. судебные расходы в размере 5000 руб.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Капраловой Л.А. судебные расходы в размере 5000 руб.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Гришиной Н.Л. судебные расходы в размере 5 00 руб.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Карповой Н.В. судебные расходы в размере 5000 руб.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Коноваловой И.В. судебные расходы в размере 5000 руб.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Добровой В.И. судебные расходы в размере 5000 руб.
Взыскать с МУП «Владимирводоканал» в пользу Гужова Н.В. судебные расходы в размере 5000 руб.
Определение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья И.Н. Мысягина