Дело № 11-40/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е апелляционной инстанции «05» августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева Б.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 02.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Васильева Б.В. к индивидуальному предпринимателю Бахаревой Л.А. о защите прав потребителей, которым постановлено: Взыскать с Васильева Б.В. в пользу индивидуального предпринимателя Бахаревой Л.А. возмещение судебных расходов ### рублей, у с т а н о в и л: 02.02.2011 г. мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира вынес определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Васильева Б.В. к индивидуальному предпринимателю Бахаревой Л.А. о защите прав потребителей. Васильев Б.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи, в которой просит отменить определении мирового судьи или отсрочить до решения Европейского суда по правам человека. Заявитель Васильев Б.В. в судебное заседание не явился, сообщил телефонограммой, что поддерживает частную жалобу в полном объеме и просит рассмотреть в его отсутствии. Заинтересованное лицо ИП Бахарева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Б.В. было отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ИП Бахаревой Л.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости велосипеда и компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Интересы ответчика при рассмотрении гражданского дела представлял Пантюшин Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который участвовал в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в судебных заседаниях по апелляционной жалобе в Октябрьском районном суде г. Владимира: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бахарева Л.А. обратилась с заявлением о взыскании с Васильева Б.В. судебных расходов по данному гражданскому делу в размере ### руб. 00 коп. ( ### руб. 00 коп. – расходы по проезду представителя ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.; ### руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя в суде; ### руб. 00 коп. – расходы за проведенную судебную товароведческую экспертизу). ДД.ММ.ГГГГ Бахаревой Л.А. заключен договор об оказании юридических услуг с Пантюшиным Д.А. В соответствии с п. 1 данного договора, Пантюшин Д.А. обязуется по заданию Бахаревой Л.А. оказать юридические услуги по представительству ее интересов у мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира по вопросам, связанным с рассмотрением судом первой инстанции искового заявления о расторжении договора купли-продажи, заключенного между индивидуальным предпринимателем Бахаревой Л.А. и Васильевым Б.В. и взыскании уплаченной за товар денежной суммы. В соответствии с п. 3.1 данного договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 6000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пантюшин Д.А. получил от ИП Бахаревой Л.А. 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бахаревой Л.А. заключен договор об оказании юридических услуг с Пантюшиным Д.А. В соответствии с п. 1 данного договора, Пантюшин Д.А. обязуется по заданию. Бахаревой Л.А. оказать юридические услуги по представительству ее интересов в Октябрьском районном суде Владимира по вопросам, связанным с рассмотрением судом второй инстанции апелляционной жалобы Васильева Б.В. на решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-328/10-5 по иску Васильева Б.В. о защите прав потребителей. Согласно п. 3.1 данного договора, общая стоимость услуг по настоящему договору определяется из расчета 3000 руб. за одно судебное заседание. Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ за экспертизу ИП Бахарева Л.А. оплатила 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира вынес определение, которым постановила: «Взыскать с Васильева Б.В. в пользу индивидуального предпринимателя Бахаревой Л.А. возмещение судебных расходов ### рублей». Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении требований в части взыскания транспортных расходов, поскольку в силу ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик. Суд считает, что мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира верно определил размер судебных расходов, исходя из характера спора, сложности дела, фактического объема оказанных представителем услуг, материального положения Васильева Б.В., являющегося инвалидом 2 группы, и с учетом требований разумности взыскал с Васильева Б.В. в возмещении судебных расходов ### рублей. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 02.02.2011 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Васильева Б.В. к индивидуальному предпринимателю Бахаревой Л.А. о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу Васильева Б.В. - без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его вынесения. Федеральный судья Н.Н. Киселева