О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Клюевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27 июня 2011 года,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27 июня 2011 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возвращено исковое заявление к Калашниковой Ю.В. о взыскании денежных средств, как поданное с нарушением правил подсудности. Истцу разъяснено право обращения с соответствующим исковым заявлением к мировому судье по месту регистрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального права. В обоснование своих доводов представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что из п.6.2 кредитного договора не усматривается, что между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Калашниковой Ю.В. достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в этих пунктах формулировка о разрешении споров по месту государственной регистрации банка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая. В связи с этим банком принято решение о подаче иска по правилам общей подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

В связи с этим просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27 июня 2011 года.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира с исковым заявлением к Калашниковой Ю.В. о взыскании денежных средств в размере ### руб. 07 коп.

Судом установлено, что п.6.2 Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калашниковой Ю.В., установлено, что, если стороны не придут к взаимоприемлемому решения, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации Банка.

Судом установлено, что место регистрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - <...> (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.25, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.26).

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья обоснованно возвратил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковое заявление к Калашниковой Ю.В. о взыскании денежных средств, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья И.Н. Мысягина