Дело № 11-96/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

«12» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире частную жалобу Никитина В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 27 июля 2011 года о возвращении искового заявления Никитина В.Н. к Павленко С.В., Павленко А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

которым постановлено:

Исковое заявление Никитина В.Н. к Павленко С.В., Павленко А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда – возвратить заявителю Никитину В.Н. со всеми приложенными к нему документами.

Никитину В.Н. разъясняется, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчиков, по месту своего жительства либо по месту причинения вреда.

у с т а н о в и л:

27.07.2011 г. мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира вынес определение о возвращении искового заявления Никитина В.Н. к Павленко С.В., Павленко А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Никитин В.Н. подала частную жалобу на определение мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им подано исковое заявление на обвиняемых Павленко С.В. и Павленко А.В., основанием для которого является определение областного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья не принимает его по причине неподсудности.

Заявитель Никитин В.Н. в судебном заседании поддержал частную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) утратил силу; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Судом установлено, что Никитин В.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского районного суда г. Владимира с иском к Павленко С.В., Павленко А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере ### рублей с каждого, указав в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, что в результате нанесенных ответчиками ДД.ММ.ГГГГ побоев, ему был причинен вред здоровью, уголовное дело в отношении подсудимых было прекращено за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Никитиным В.Н. заявлены требования неимущественного характера (возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда), рассмотрение которых не относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления Никитину В.Н. и разъяснил его право обращения с исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчиков, по месту своего жительства либо по месту причинения вреда.

Поскольку мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира верно установил обстоятельства иска и сделал обоснованные выводы, не допустил ошибок в толковании материального закона и нарушений норм процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 27.07.2011 г. о возвращении искового заявления Никитина В.Н. к Павленко С.В., Павленко А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу Никитина В.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Киселева