г. Владимир 04 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Забуги В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 15.07.2011 о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Забуга В.А. обратился в суд с уточненным иском к Забуге К.В., Забуге Е.В. о взыскании понесенных расходов за наем жилья и оплату коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 25.02.2011 исковые требования истца удовлетворены в части.

Забуга В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Забуги К.В., Забуга Е.В. судебных расходов в сумме ### рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 15 июля 2011 года требования удовлетворены в части.

Забуга В.А. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи.

В обоснование заявленных требований указал, что суд при вынесении определения не принял во внимание размер понесенных истцом значительных затрат и необоснованно снизил их размер.

Просил отменить постановленное мировым судьей определение.

Забуга В.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Забуга К.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по жалобе не представил, судебная повестка повторно была возвращена почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения».

Забуга Е.В., ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 15 июля 2011 года частично удовлетворены требования Забуги В.А. о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено взыскать с ФИО5 в пользу Забуги В.А. расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, с Забуги К.В. в пользу Забуги В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ### рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу или представление без удовлетворения.

При постановке обжалуемого определения мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание наличие инвалидности у Забуги К.В., а также несовершеннолетний возраст Забуга Е.В. и их фактическое нахождение на иждивении у ФИО5

Мировой судья при постановке определения не нарушил требований разумности и справедливости, поскольку обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного частная жалоба Забуги В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от 15.07.2011 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Забуги В.А. к Забуге К.В., Забуга Е.В. о взыскании понесенных расходов за наем жилья и оплату коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, частную жалобу Забуги В.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.С.Игнатович