Дело № 11-30/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поляковой Е. П. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 01 февраля 2012 года,
у с т а н о в и л :
Платов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Поляковой Е.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 21 ноября 2011 года исковые требования Платова А. А. к ООО «Росгосстрах», Поляковой Е. П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены. С ООО «Росгосстрах» в пользу Платова А. А. взыскано страховое возмещение в размере 4 512 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 700 рублей, судебные расходы - 435 рублей 45 копеек, всего 5 647 рублей 73 копеек. С Поляковой Е. П. в пользу Платова А. А. взыскан материальный ущерб - ### рублей 75 копеек, судебные расходы - 1 204 рублей 55 копеек, всего ### рублей 30 копеек. С ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 264 рублей 55 копеек.
Истец обратился с ходатайством о взыскании с ООО «Росгосстрах», Поляковой Е.П. судебных расходов по оплате услуг представителя в суде в размере ### рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются договором на предоставление услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств, приобщенными к материалам дела.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 01 февраля 2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Платова А. А. взысканы судебные расходы в сумме 5 000 рублей, с Поляковой Е. П. в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме ### рублей.
Полякова Е.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 01 февраля 2012 года, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование указанных требований указал, что поскольку на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время подана апелляционная жалоба и оно в законную силу не вступило, заявленные истцом требования о взыскании с нее судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Представитель Платова А.А. в удовлетворении заявленных требований просит отказать, т.к. определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Ввиду отсутствия нарушения мировым судьей норм материального и процессуального права просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении частной жалобы в его отсутствии. Ввиду отсутствия нарушения мировым судьей норм материального и процессуального права просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 01.02.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Поляковой Е.П. в пользу Платова А.А. материального ущерба в сумме ### руб. 75 коп., судебных расходов в сумме 1 204 руб. 55 коп., а всего ### рублей 30 коп., отменено и по делу в данной части принято новое решение.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Платову А.А. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к Поляковой Е.П. о взыскании материального ущерба в сумме ### руб. 75 коп., судебных расходов в сумме 1 204 руб. 55 коп., а всего ### рублей 30 коп.
С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца Платова А.А. о взыскании с ответчика Поляковой Е.П. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 01.02.2012г. в данной части отменить и разрешить вопрос по существу.
Суд считает необходимым отказать Платову А.А. в удовлетворении заявленных требований к Поляковой Е.П. о взыскании судебных расходов.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 01.02.2012г. оставить без изменения, поскольку судебные расходы с ООО «Росгосстрах» в пользу Платова А.А. взысканы с учетом категории рассмотренного гражданского дела и в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу Поляковой Е. П. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 01 февраля 2012 г. удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 01.02.2012г. и разрешить вопрос по существу.
Отказать Платову А. А. в удовлетворении заявленных требований к Поляковой Е. П. о взыскании судебных расходов.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 01.02.2012г. оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.Н. Мысягина