Дело № 11-52/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дедяева И. А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 29 марта 2012 года,
у с т а н о в и л :
Дедяев И.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за товар, неустойки и компенсации морального вреда.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 14 февраля 2012 года иск Дедяева И.А. удовлетворен.
ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик не был извещен надлежащим образом, при разрешении спора судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применен материальный закон. В заявлении также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 29 марта 2012 года Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 14 февраля 2012 года по делу по иску Дедяева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за товар, неустойки и компенсации морального вреда. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 14 февраля 2012 года по делу по иску Дедяева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за товар, неустойки и компенсации морального вреда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Дедяев И.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 29 марта 2012 года, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование указанных требований указал, что ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения от 14.02.2012 года, в связи с чем мировой судья должен был возвратить ООО «<данные изъяты>» заявление об отмене заочного решения. Кроме того, указал, что 29 марта 2012 года в судебном заседании при рассмотрении заявления ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 24 января 2012 года и 14 февраля 2012 года. Ответчик, обратившись в суд с заявлением, обязан был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, чего им сделано не было.
На основании изложенного просит определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 29.03.2012 года отменить.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении заявленных требований просит отказать, т.к. определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 29.03.2012 года является законным и обоснованным.
Ввиду отсутствия нарушения мировым судьей норм материального и процессуального права просит определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Владимира от 29.03.2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 14 февраля 2012 года удовлетворен иск Дедяева И.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за товар, неустойки и компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено 20.02.2012 года.
В ходе судебного заседания установлено, что копия заочного решения направлена в адрес ответчика 22.02.2012 г. и получена им согласно почтовому уведомлению 07.03.2012 г.
Заявление об отмене заочного решения направлено ООО «<данные изъяты>» мировому судье 19.03.2012 г., т.е. с пропуском процессуального срока. В заявлении об отмене заочного решения содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.
Мировой судья правомерно согласился с позицией представителя ООО «<данные изъяты>» о том, что он получил копию мотивированного решения за один день до направления настоящего заявления, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Установлено, что неявка представителя ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами – в исковом заявлении неверно указан адрес ответчика, кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями действующего законодательства, проверив материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что заявление ООО «<данные изъяты>» об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.
Все обстоятельства дела мировым судьей были проверены, им дана правовая оценка.
Нарушений материального и процессуального закона при вынесении определения мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Дедяеву И.А. в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Владимира от 29 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Дедяева И. А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья И.Н. Мысягина