Дело № 11-64/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Парамоновой Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена ООО « СК Инногарант» в исполнительном производстве по делу по иску Федоткина Ю.П. к ООО « СК Инногарант» о взыскании страхового возмещения, на Российский Союз Автостраховщиков (РСА),
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « СК Инногарант» в пользу Федоткина Ю.П. взыскано страховое возмещение в сумме ### руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате отчета об оценке 1 500 руб., в возмещение судебных расходов ### руб., всего ### руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Федоткин Ю.П. в этой связи просил произвести замену должника в исполнительном производстве его правопреемником, которым посчитал РСА.
Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит РСА, ссылаясь на то, что правопреемником ответчика не является в силу ст. 11 п.4 ФЗ « О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА. Федоткин Ю.П. должен был в указанном случае обратиться непосредственно в РСА для получения компенсационной выплаты, а РСА в данном случае не должен нести судебные расходы, взысканные с ответчика.
В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст. 11 п.4 ФЗ «О некоммерческих организациях» 1. Коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.
3. Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права юридического лица.
4. Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренном ее учредительными документами.
Из приведенных норм права следует, что РСА не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Данная организация в силу ст.18 п.2. 19 ФЗ «Об ОСАГО» производит лишь компенсационные выплаты потерпевшим по требованиям последних.
При таких обстоятельствах замена должника в исполнительном производстве по указанному делу на РСА недопустима. Вопрос о получении компенсационных выплат может быть разрешен истцом в ином порядке, указанном выше, а в случае отказа в выплате - путем обращения в суд с иском к РСА в общем порядке либо с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о замене ООО « СК Инногарант» в исполнительном производстве на Российский Союз Автостраховщиков отменить.
Федоткину Ю. П. в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве с ООО « СК Инногарант» на Российский Союз Автостраховщиков – отказать.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья О.Ф. Орешкина