Дело № 11-51/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Китаевой А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 26 марта 2012 года,
у с т а н о в и л :
Китаева А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира с исковым заявлением к Горбачевич Е. Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 26 марта 2012 года исковое заявление Китаевой А.В. к Горбачевич Е. Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено истцу. Китаевой А.В. разъяснено, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Китаева А.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 26 марта 2012 года, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование указанных требований указала, что определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 03.10.2011 года исковое заявление к Горбачевич Е. Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением было ей возвращено и разъяснено право обратиться с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира.
Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 26 марта 2012 года является незаконным, просит его отменить.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 26 марта 2012 года исковое заявление Китаевой А.В. к Горбачевич Е. Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено истцу. Китаевой А.В. разъяснено, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Руководствуясь требованиями действующего законодательства, проверив материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что исковое заявление Китаевой А.В. к Горбачевич Е. Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью данного спора мировому судье, поскольку, как следует из текста искового заявления, Китаевой А.В. фактически заявлены требования, возникающие из жилищно-правовых отношений - о вселении в жилое помещение. Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 03.10.2011 года о возврате Китаевой А.В. искового заявления истцом мировому судье представлено не было.
Все обстоятельства дела мировым судьей были проверены, им дана правовая оценка.
Нарушений материального и процессуального закона при вынесении определения мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Китаевой А. В. в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 26 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Китаевой А. В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья И.Н. Мысягина