Дело № 11 – 46/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Гороховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе Эйвазова А. Шахлар оглы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров В.В. обратился в суд с иском к Эйвазову А.Ш. оглы о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что в январе 2010 года он выполнил обязательства по перевозке груза ответчику из <...> в г. В.. Стоимость услуги составила ### рублей. При принятии груза ответчик подписал акт выполненных работ, однако оплату не произвел. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, но получил отказ. Поэтому просит взыскать указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 544 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины – 741 рубля 76 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от 11 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Федорова В.В. в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.
Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что услуга по перевозке груза ИП Федоровым В.В. оказана ООО «<данные изъяты>», а не Эйвазову А.Ш. оглы. Также в акте ### от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заказчика указано ООО «<данные изъяты>». Эйвазов А.Ш. оглы являлся лишь директором данного Общества, имеющим право подписи. Поскольку заказчиком перевозки груза являлось ООО «<данные изъяты>», а исполнителем ИП Федоров В.В., то в данном случае возникает экономический спор, подведомственный Арбитражному суду Владимирской области. Просит прекратить производство по делу.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В ходе судебного заседания было установлено, что Федоров В.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. Договор перевозки груза заключен между ИП Федоровым В.В. и ООО «<данные изъяты>», что подтверждается актом ### от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями индивидуального предпринимателя и юридического лица. Путевой лист также заверен подписью и печатью индивидуального предпринимателя Федорова В.В.
Оспариваемые денежные средства – это оплата за перевозку груза из <...> в г.В., что отражено в акте ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Так как правоотношения по данному спору возникли между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, то на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваться и разрешаться оно должно в Арбитражном суде Владимирской области.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежат отмене, а апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь абзацем 2 ст. 220 и ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от 11 августа 2010 года по иску Федорова В. В. к Эйвазову А. Шахлар оглы о взыскании денежных средств отменить.
Прекратить производство по иску Федорова В. В. к Эйвазову А. Шахлар оглы о взыскании денежных средств в связи с неподведомственностью.
Определение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья И.В. Гвоздилина