Дело № 11-78/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Парамоновой Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире частную жалобу ОАО <...> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ОАО <...> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кочетковой Е. И. по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <...> обратилось в суд с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочетковой Е.И. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании ### в размере ###.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ввиду его неподсудности. Мировым судьей указано, что согласно заключенному между сторонами соглашению, разногласия и споры подлежат рассмотрению по месту нахождения банка в Мещанском районном суде г.Москвы, а в случае подсудности спора мировому судье ### района «Красносельский» г.Москвы.
ОАО <...> просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что согласно п.10.1 Общих условий кредитования при отсутствии согласия споры и разногласия по соглашению о Потребительском кредите по искам и заявлением Банка подлежат рассмотрению по месту жительства Клиента. Споры и разногласия по Соглашению о Потребительском кредите по искам и заявлениям Клиента подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка в Мещанском районном суде города Москвы. Из буквального толкования условий соглашения следует, что территориальная подсудность рассмотрения споров изменена не была, в качестве дополнительной информации для клиента в соглашении прописано, в каком суде подлежит рассмотрению спор при его обращении с иском к Банку. Подсудность споров по иску Банка к заемщику изменена не была, соответственно иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 330 ч.1 п.3 Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: …несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.
Как следует из п. 10.1 общих условий предоставления физическим лицам кредита в ОАО <...> при отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о Потребительском кредите по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судом по месту жительства Клиента. Споры и разногласия по Соглашению о Потребительском кредите по искам и заявлениям Клиента подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка в Мещанском районном суде г.Москвы. В случае, если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор по иску Клиента подсуден мировому судье, он подлежит рассмотрению по месту нахождения банка мировым судьей судебного участка ### района «Красносельский» г.Москвы.
При таких обстоятельствах, поскольку территориальная подсудность рассмотрения исков и заявлений Банка определена Общими условиями предоставления кредита, изменена не была, иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ОАО <...>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кочетковой Е. И. отменить.
Направить материал по заявлению ОАО <...> о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочетковой Е.И. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании ### в размере ### коп. мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира для рассмотрения заявления по существу.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья О.Ф. Орешкина