Дело № 11-50/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цыбульникова С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Цыбульникову С.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Авто-Моторс» о признании проведенного ремонта автомобиля проведенным по гарантии, взыскании денежных средств, неустойки.
Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цыбульникова С.В. – без удовлетворения.
ООО «Авто-Моторс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Цыбульникова С.В. расходов на оплату услуг представителя в размере ### рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Цыбульникова С.В. в пользу ООО «Авто-Моторс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ### рублей.
Цыбульников С.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Суду указал, что мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что при наличии двух штатных юристов ООО «Авто-Мотрос» заключило договоры на оказание юридических услуг с ФИО4 и ФИО3, намеренно увеличив свои расходы по ведению данного гражданского дела в суде при наличии объективной возможности избежать данных издержек. По утверждению заявителя, судебные издержки, понесенные юридическими лицами, имеющими штатных юристов, не подлежат взысканию, поскольку в должностные обязанности данных сотрудников входит юридическое сопровождение деятельности организации, в том числе, представление работодателя в суде.
Кроме того, в материалах дела отсутствует платежный документ, подтверждающий оплату услуг по договору, заключенному с ФИО3
Просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Представитель ООО «Авто-Моторс» в удовлетворении заявленных требований просит отказать, т.к. определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Ввиду отсутствия нарушения мировым судьей норм материального и процессуального права просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Цыбульникову С.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Авто-Моторс» о признании проведенного ремонта автомобиля проведенным по гарантии, взыскании денежных средств, неустойки.
Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цыбульникова С.В. – без удовлетворения.
ООО «Авто-Моторс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Цыбульникова С.В. расходов на оплату услуг представителя в размере ### рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Цыбульникова С.В. в пользу ООО «Авто-Моторс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ### рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что интересы ООО «Авто-Мотрос» при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции представляла ФИО4 на основании договоров на оказание юридической помощи и защиту прав и законных интересов: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении гражданского дела по иску Цыбульникова С.В. к ООО «Авто-Моторс» о признании проведенного ремонта автомобиля проведенным по гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, ООО «Авто-Моторс» понесло судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ### рублей: за три судебных заседания в суде первой инстанции (протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ– л.д.62-63, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.67-68, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 73-75) и одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.107-108).
Указанные расходы ООО «Авто-Моторс» подтверждаются расходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №###, от ДД.ММ.ГГГГ № ###, от ДД.ММ.ГГГГ № ###, от ДД.ММ.ГГГГ № ###, от ДД.ММ.ГГГГ № ###, от ДД.ММ.ГГГГ № ###.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Руководствуясь требованиями действующего законодательства, проверив материалы дела, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, мировой судья пришел к верному выводу о том, что заявление ООО «Авто-Моторс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.
Все обстоятельства дела мировым судьей были проверены, им дана правовая оценка.
Нарушений материального и процессуального закона при вынесении определения мировым судьей не допущено.
Однако, исходя из требований разумности, количества судебных заседаний, их продолжительности, степени сложности дела, характера участия представителя в процессе и его активной процессуальной роли в собирании и исследовании доказательств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд считает сумму судебных расходов, определенных мировым судьей ко взысканию в пользу ответчика с Цыбульникова С.В., завышенной.
В этой связи, определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Цыбульникова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» расходы на оплату услуг представителя в размере ### руб.
Определение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья И.Н. Мысягина