Дело № 11-80/2012 <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» июля 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Веселовой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишанова С.А. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 6 845,83 рублей и пени в размере 13,18 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 1 России по Владимирской области о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с Мишанова С.А., поскольку наряду с требованием о взыскании недоимки по налогам взыскателем поставлен вопрос о взыскании пени, которые подлежат доказыванию в рамках искового производства.
Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области подала частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи, указав, что требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица носят бесспорный характер. Когда физическое лицо не согласно с предъявленными требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве, налоговый орган может обратиться в суд в порядке искового производства. Несогласия с требованием налогового органа налогоплательщик не выразил.
На основании изложенного представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи и рассмотреть его по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.
Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица носят бесспорный характер.
Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
В случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства.
На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст.362 ч.1 п.4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку мировым судьей при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ неправильно применены нормы материального права, указанное определение подлежит отмене.
Принимая во внимание, что требования ст.122 ГПК РФ могут быть выполнены только мировым судьей, заявление подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 1 по Владимирской области о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с Мишанова С.А., отменить.
Направить мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишанова С.А транспортного налога и пени для решения вопроса по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья <...> А.В.Горячева