Дело Номер обезличен копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к FIO3, FIO2, FIO5, FIO4 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к FIO3, FIO2, FIO5, FIO4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 11.07.2006 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и FIO3 заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-20009/000384, в соответствии с которым истец предоставил FIO3 денежные средства в размере 510 000 рублей на срок по 10.07.20011 г. со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819 - 821 ГК РФ и условиями Кредитного договора. Банк исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме. По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору.В обеспечение исполнения FIO3 обязательств по Кредитному договору, 11.07.2006 г. между Банком и следующими гражданами: FIO6 был заключен Договор поручительства физического лица № 1-20009/000384-1; FIO5 был заключен Договор поручительства физического лица № 1-20009/000384-2; FIO4 был заключен Договор поручительства физического лица № 1-20009/000384-3,в соответствии, с которыми Поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Права и обязанности сторон по Договору поручительства регулируются ст. 361 - 367 ГК РФ и условиями Договора поручительства. С 24.01.2009 г. FIO3 в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 5.5 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 15.07.20009 г. в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Банк направил FIO3 требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.08.2009 г. Однако данная обязанность ответчиками не была исполнена до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на 09.04.2010 г. задолженность составила 462 627 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 355179 руб.93 коп.; проценты за пользование кредитом - 107411 руб. 39 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита за 1 день - 17 руб. 44 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день - 18 руб. 80 коп. Просят взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 462 627 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO7 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в по рядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ исковые требования рассмотрены судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Судом установлено, что 11.07.2006 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и FIO3 заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-20009/000384, в соответствии с которым истец предоставил FIO3 денежные средства в размере 510 000 рублей на срок по 10.07.20011 г. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.
Банк исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения FIO3 обязательств по Кредитному договору, 11.07.2006 г. были заключены следующие договора поручительства: между Банком и FIO6 был заключен договор поручительства физического лица № 1-20009/000384-1; между Банком и FIO5 был заключен Договор поручительства физического лица № 1-20009/000384-2; между Банком и FIO4 был заключен договор поручительства физического лица № 1-20009/000384-3.
В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
С 24.01.2009 г. FIO3 в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 5.5 Кредитного договора, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, 15.07.20009 г. Банк направил FIO3 требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.08.2009 г.
До настоящего времени требования истца о возврате задолженности ответчиками не исполнены.
Как усматривается из представленного расчета, который по мнению суда обоснован и составлен в соответствии с условиями договора, возникшая задолженность ответчиков перед банком составляет 462 627 руб. 56 коп., а именно: основной долг - 355179 руб.93 коп.; проценты за пользование кредитом - 107411 руб. 39 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита за 1 день - 17 руб. 44 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день - 18 руб. 80 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно взыскании с ответчиков в солидарном порядке 462 627 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1457 руб. 34 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с FIO3, FIO2, FIO5, FIO4 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности 462 627 руб. 56 коп.
Взыскать с FIO3, FIO2, FIO5, FIO4 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в возврат государственной пошлины по 1457 руб. 34 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья, подпись Н.Н.Киселева
Решение изготовлено 04.05.2010 г.
Судья, подпись Н.Н.Киселева