Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2010 г.
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,
при секретаре FIO1,
с участием прокурора Сафроновой Е.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и по иску прокурора города Владимира, действующего в интересах FIO4 к FIO3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Владимира в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах FIO4 к FIO3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что между FIO4 (заимодавец) и FIO3 (заемщик), заключены два договора денежного займа:
03.06.2009 № 1-1367 (далее договор 1) сроком на 6 месяцев, на сумму 150 000 рублей, с ежемесячным вознаграждением 25 процентов годовых, в случае просрочки возврата займа FIO3 обязуется выплатить FIO4 проценты за просрочку возврата займа в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.
24.06.2009 № 5827 (далее договор 2) сроком на 6 месяцев, на сумму 200 000 рублей с ежемесячным вознаграждением 25 процентов годовых, в случае просрочки возврата займа FIO5 обязуется выплатить FIO4 проценты за просрочку возврата займа, в размере 500 рублей процентов за каждый день просрочки.
По истечении срока действия договоров FIO4 сумма основного долга не была возвращена.
28.01.2010 FIO4 подано заявление в прокуратуру г. Владимира с просьбой подать в его интересах исковое заявление о возмещении материального вреда.
По договору 1 долг по состоянию на 28.01.2010 составляет 105000 рублей, т. е. возвращено 45000 рублей. По договору 2 долг в сумме 200 000 рублей по состоянию на 28.01.2010 не возвращен полностью.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 807, 810, 395 ГК РФ просит взыскать с FIO3 в пользу FIO4 суммы основного долга по договору денежного займа № 1-1367 от 03.06.2009 в размере 105 000 рублей и по договору денежного займа № 5827 от 24.06.2009 в размере 200 000 руб. и 159080 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (по обоим договорам) вследствие уклонения от их возврата, всего - 464080 руб.
FIO4 обратился в суд с исковым заявлением к FIO3 о взыскании суммы долга по договору займа от 03 июня 2009 г., процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что 03 июня 2009 года FIO3, взяла в долг у истца 150 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 03 декабря 2009 года. В соответствии с п.5 Договора займа от 03.06.2009г. в течение срока действия договора FIO3 обязалась ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца, выплачивать FIO4 25 (двадцать пять) процентов годовых от суммы займа. однако свои обязательства не выполнила.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 807, 810, 395 ГК РФ просит взыскать с FIO3 суммы основного долга от 03.06.2009 в размере 150 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 27 291 руб. 67 коп., 78 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
FIO4 обратился в суд с исковым заявлением к FIO3 о взыскании суммы долга по договору займа от 24 июня 2009 г., процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что 24 июня 2009 года FIO3, взяла в долг у истца 200 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 24 декабря 2009 года. В соответствии с п.5 Договора займа от 24.06.2009г. в течение срока действия договора FIO3 обязалась ежемесячно, не позднее 24-го числа текущего месяца, выплачивать FIO4 25 (двадцать пять) процентов годовых от суммы займа. однако свои обязательства не выполнила.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 807, 810, 395 ГК РФ просит взыскать с FIO3 суммы основного долга от 24.06.2009 в размере 200 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 33 472 руб. 22 коп. и 159 080 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
05 апреля 2010 года определением ... суда ... в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело Номер обезличен по иску FIO4 к FIO3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, гражданское дело Номер обезличен по иску FIO4 к FIO3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора ..., действующего в интересах FIO4 к FIO3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
21 апреля 2010 г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 524 116 руб. 22 коп. в том числе по договору займа от 24.06.2009 г. в сумме 276 086 руб. 85 коп., в том числе: 200 000 руб. сумму основного долга, 16 586 руб. 85 коп. сумму процентов за пользование займом, 59 500 руб. сумму неустойки по договору.
По договору займа от 03.06.2009 г. в сумме 248 029 руб. 37 коп. в том числе: 97 000 руб. основной долг, 11 029 руб. 37 коп. сумма процентов за пользование займом, 140 000 руб. неустойка по договору.
В судебном заседании прокурор Сафронова Е.В. действующая в интересах FIO4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик FIO3 извещенная надлежащим образом в суд не явилась своих возражений не представила и не просила об отложении дела.
Прокурор Сафронова Е.В. действующая в интересах FIO4 не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в суде, 24 июня 2009 года FIO4 по договору займа предоставил заем FIO3 в размере 200 000 рублей на срок до 24.12.2009г., в подтверждение данного соглашения сторонами заключен договор займа, который составлен в письменной форме, удостоверен в нотариальном порядке, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. В силу чего у ответчика возникли обязательства по надлежащему исполнению договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 5 указанного договора FIO3 обязуется выплачивать FIO6 в течение срока действия договора 25 процентов годовых от суммы займа не позднее 24 числа текущего месяца.
Как следует из материалов дела ответчик частично выплатил FIO4 сумму процентов за пользование займом в размере 24 920 руб.
Размер процентов по договору займа по расчету истца составил 16 586 руб. 85 коп. (200 000 руб.: 365*303*25% = 41 506 руб. 85 коп. - 24 920 руб. = 16 586 руб. 85 коп.);
В соответствии с п. 8 договора займа от 24.06.2009 г. в случае просрочки возврата займа FIO3 обязуется выплатить FIO4 проценты за просрочку возврата займа, в размере 500 руб. за каждый день просрочки.
По состоянию на 22 апреля 2010 года ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 59 500 руб. (119 дней *500 = 59 500 руб.), с которыми суд соглашается, поскольку ответчиком не представлен иной расчет.
Кроме того, как установлено в суде, FIO4 предоставил FIO3 заем в 03 июня 2009 года в размере 150 000 рублей под 25 процентов на срок до 03.12.2009 года. В подтверждение данного соглашения в подтверждение данного соглашения сторонами заключен договор займа, который составлен в письменной форме, удостоверен в нотариальном порядке, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. В силу чего у ответчика возникли обязательства по надлежащему исполнению договора.
По договору от 03.06.2009 г. ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 53 000 руб.
В соответствии с п. 5 указанного договора FIO3 обязуется выплачивать FIO6 в течение срока действия договора 25 процентов годовых от суммы займа не позднее 24 числа текущего месяца.
По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа составляет 11 029 руб. 37 коп. Суд принимает расчет истца поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не представлен иной расчет.
В соответствии с п. 8 договора займа от 03.06.2009 г. в случае просрочки возврата займа FIO3 обязуется выплатить FIO4 проценты за просрочку возврата займа, в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
По состоянию на 22 апреля 2010 года ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 140 000 руб. (140 дней *1000 = 140 000 руб.), с которыми суд соглашается, поскольку ответчиком не представлен иной расчет.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Владимира действующего в интересах FIO4 к FIO3 удовлетворить.
Взыскать с FIO3 в пользу FIO4 сумму задолженности по договору денежного займа от 24.06.2009 г. в размере 276 086 руб. 85 коп. из которой: сумма займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 586 руб. 85 коп., сумма неустойки в размере 59 500 руб.
Взыскать с FIO3 в пользу FIO4 сумму задолженности по договору денежного займа от 03.06.2009 г. в размере 248 029 руб. 37 коп. из которой: сумма займа в размере 97 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 029 руб. 37 коп., сумма неустойки в размере 140 000 руб.
Взыскать с FIO3 госпошлину в бюджет (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, № счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 1821083010011000110, ОКАТО 17401000000) 8 441 руб. 16 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись А.Ф. Кулаков
Решение изготовлено в окончательной форме 4 мая 2010 года
Федеральный судья подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з FIO1
Заочное решение не вступило в законную силу на 04 мая 2010 года
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков