Дело Номер обезличенНомер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску FIO2 Музы Семеновны к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
FIO2 обратилась в суд с исковым заявлением к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» (далее ИПСК «Жилье в кредит») о расторжении договора займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскании денежных средств в сумме 104 856 рублей 67 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года она заключила договор займа личных сбережений «Пенсионный» Номер обезличен с ИПСК «Жилье в кредит», по которому передала денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до Дата обезличена года с выплатой компенсации из расчета 28 % годовых.
По окончании срока действия договора ответчик в нарушение условий данного договора не выплатил основной долг в размере 100 000 рублей и проценты за пользование займом за два месяца в размере 4666 рублей 67 копеек.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что им были уплачены ответчику членские взносы в размере 40 рублей, паевые взносы в размере 50 рублей, вступительные взносы в размере 100 рублей, данные расходы она также просит взыскать с ответчика.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку ранее ответчик извещался судом о проведении подготовки дела в порядке ст.150 ГПК РФ, повестка также была возвращена почтовым отделением, что дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 7 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.
Данная статья устанавливает, что договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу личных сбережений гражданина - члена кооператива должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом, размере и порядке платы за их использование. Личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу, учитываются отдельно от других средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Рассматриваемый договор должен быть квалифицирован как договор заемного типа, поскольку в нем сохраняется основная цель договора займа - передача гражданами (займодавцами) денег в собственность кооператива (заемщика) с обязательством возврата переданной суммы и уплаты обусловленных процентов.
Как установлено в судебном заседании, FIO2 является членом ИПСК «Жилье в кредит» с Дата обезличена года, что подтверждается сберегательной книжкой члена кооператива, а также квитанциями об уплате членских взносов.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата обезличена года FIO2 предоставила ИПСК «Жилье в кредит» по договору займа личных сбережений «Пенсионный» Номер обезличен денежные средства в общей сумме 100 000 рублей на срок по Дата обезличена года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако свои обязательства по договору о возврате личных сбережений истцу ИПСК «Жилье в кредит» не выполнил в полном объеме, поэтому образовалась задолженность по основному долгу 100 000 рублей.
Факт предоставления денежных средств в данной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Кроме того, п. 1.2. договора займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г. предусмотрена выплата процентов в размере 28% годовых.
Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа (п. 3.3. Договора).
Проценты выплачиваются ежемесячно по истечении календарного месяца или по окончании срока настоящего договора (п. 3.3.2. Договора).
Ответчиком не производились ежемесячные выплаты процентов, предусмотренные п. 3.3.2. договора займа личных сбережений граждан Номер обезличен от Дата обезличена г., сумма которых составила 4666 рублей 67 копеек.
Суд принимает за основу расчет истца, поскольку ответчиком он не оспорен, а также не представлен контррасчет.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ИПСК «Жилье в кредит» не представил суду доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок, наличие и размер задолженности не оспорил.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам займа личных сбережений «Пенсионный» сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 104 666 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Требования истца о расторжении договора Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворению не подлежат, так как срок действия данного договора истек Дата обезличена года.
Не подлежат удовлетворению также требования FIO2 о взыскании с ответчика суммы членских взносов в размере 40 рублей, паевых взносов в размере 50 рублей, вступительных взносов в размере 100 рублей, так как данные требования не основаны на законе.
Один из признаков кооперации - это ее паевая основа.
Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Но в данном случае эта норма не связана с договором займа.
Истец в добровольном порядке может выйти из состава кооператива. Доказательств таких действий в суд не представлено, как и исключения из кооператива.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO2 Музы Семеновны к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» в пользу FIO2 Музы Семеновны задолженность в сумме 104 666 рублей 67 копеек.
Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» госпошлину в размере 3 293 рубля 33 копейки в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, № счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000).
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина