Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«13» мая 2010 года
гор. Владимир, Владимирской области
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.
при секретаре FIO0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России xxx по Владимирской области к FIO1 о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России xxx по Владимирской области обратилась в суд с иском к FIO1 о взыскании в доход бюджета налога на имущество - жилой дом, расположенный по адресу: г. Владимир, ..., ... ... (доля в праве собственности 1/1), за 2009 год в сумме 1 355 рублей 04 копейки.
Иск мотивирован тем, что в соответствии со статьей 1 Закона РФ от dd/mm/yy года xxx «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями), физические лица, являющиеся собственниками имущества, обязаны платить налог на имущество. Ответчик FIO1. в 2009 году имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом на имущество. Уплата налога должна производиться в установленные законом сроки равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В установленный срок должником налог на имущество за 2009 год не уплачен.
FIO1 со стороны Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы xxx по Владимирской области было направлено требование xxx об уплате налога по состоянию на dd/mm/yy года заказной корреспонденцией со сроком уплаты до dd/mm/yy года, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога за 2009 год не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
dd/mm/yy года от представителя истца Межрайонной ИФНС xxx по Владимирской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком налога на имущество за 2009 год.. Указано, что ст.221 ГПК РФ разъяснена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик FIO1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС xxx по Владимирской области, и ответчика FIO1
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленного заявления Межрайонной ИФНС xxx по Владимирской области от dd/mm/yy года, следует, что FIO1 погасила задолженность по налогу на имущество за 2009 год и пени.
Таким образом, суд считает, что отказ от заявленных требований Межрайонной ИФНС xxx по Владимирской области в связи с добровольной оплатой FIO1 налога на имущество в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем полагает принять отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы xxx по Владимирской области к FIO1 о взыскании налога на имущество в размере 1380 рублей 95 копеек в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А.Ф.Кулаков