Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«17» мая 2010 года
гор. Владимир, Владимирской области
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.
при секретаре FIO0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего FIO3 -FIO2 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... FIO1 о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ИП FIO3 - FIO2 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... FIO1 о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года, мотивируя тем, что в отношении FIO3 решением арбитражного суда Владимирской области от Дата обезличена г. введена процедура конкурсного производства. FIO3 в рамках процедуры конкурсного производства не мог и не в праве был исполнять требования исполнительного документы - исполнительного листа Номер обезличен, выданного взыскателю - ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств в размере 7553 068 руб. 51 коп., так как любое погашение кредиторской задолженности должно происходить строго в рамках процедуры банкротства должника и в порядке, установленным ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве). Постановление о взыскании исполнительного сбора было датировано Дата обезличена года, то есть после введения процедуры конкурсного производства в отношении FIO3. Считает, что со стороны FIO3 не было факта уклонения от исполнения исполнительного документа или иного неисполнения без уважительных причин. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года не соответствует ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
В качестве правового обоснования заявитель ссылается на ст. ст. 122, 124, ч. 3128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ.
Дата обезличена года от заявителя конкурсного управляющего ИП FIO3 - FIO2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с неподсудностью данной жалобы Октябрьскому районному суду гор. Владимир. Указано, что ст.221 ГПК РФ разъяснена.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо FIO3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ конкурсного управляющего FIO3 -FIO2 от заявления, поскольку такой отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего FIO3 -FIO2 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... FIO1 о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись А.Ф.Кулаков
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з FIO0
Определение не вступило в законную силу на 18 мая 2010 года
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков