РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2010 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре FIO1
с участием прокурора О.Л. Исаевой
адвоката Ж.А. Захаровой
истца FIO6
представителя ответчика по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. сроком на один год FIO4,
представителя ГУ Владимирского регионального отделения фонда социального страхования РФ по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. FIO5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO6 к ООО «Континент» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
FIO6 обратился в суд с иском к ООО «Континент» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал в ООО «Континент» в качестве столяра в цехе производства корпусной мебели, расположенному по адресу: ..., ..., ..., ....
13.02.2008 г. в 9ч.00 мин. в процессе раскроя ЛДПС на форматно- раскроечном станке S1300n, при попытке откинуть обрезок материалов, в режущую часть станка попала правая рука, т.к. при выполнении операции по раскрою ЛДПС ограждение режущей части станка отсутствовало.
В медицинском заключении МУЗ «ГКБ СМП» г. Владимира от 24.04.2008г. поставлен диагноз - рваная рана правой кисти, ампутация второго и четвертого пальцев, повреждение сгибателя -среднего пальца.
Из акта №1 о несчастном случае на производстве от 13.02.2008 г. следует, что причинами несчастного случая явились: неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, непроведение обучения и проверки знаний по охране труда. Лицо, допустившее нарушение требований охраны труда - генеральный директор ООО «Континент» FIO7
В соответствии со справкой ФГУ «Главное бюро-социальной экспертизы по Владимирской области» филиал №4 серии МСЭ-2007 № 5096904 ему установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья. Степень утраты трудоспособности составляет 40 %.
На основании ч.1 ст. 1064, ч.1 ст. 1079, ст. 1985 ГК РФ просит взыскать с ответчика расходы по оплате операций в ОГУЗ « ... госпиталь для ветеранов войн» в сумме 34 355 рублей, расходы на проезд по маршруту: ..., ...- ..., ...- Владимир в сумме 1597 руб., утраченный заработок за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 50 865 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 1092 ГК РФ просит обязать ответчика производить ему ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, по 2 800 рублей ежемесячно.
Представитель ООО «Континент - FIO4 с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении.
В обосновании своих возражений суду указала, что производственную травму, полученную FIO6 Дата обезличена г. не оспаривает. Однако ООО «Континент» производило истцу выплаты в счет возмещения вреда и расходы на лечение.
Кроме того, средства затраченные истцом на лечение должны быть ему компенсированы из средств соответствующего фонда, при предьявлении документов, подтверждающих расходы.
Пособие по временной нетрудоспособности выплачивалось истцу в размере 100 % заработка, в связи с этим, требование о взыскании заработка за время вынужденного прогула является необоснованным.
Исковые требования о взыскании ежемесячных выплат в сумме 2800 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ежемесячные выплаты в счет возмещения утраты трудоспособности FIO6 получает в ГУ - Владимирские региональное отделение Фонд социального страхования РФ, что подтверждается представленными представителем фонда документами.
Компенсация морального вреда, которую истец просит взыскать, является необоснованно завышенной.
Представитель ГУ Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - FIO5 с заявленными исковыми требованиями о взыскании утраченного заработка в сумме 50865 руб.94 коп и ежемесячных выплат в размере 2800 рублей не согласна.
В обосновании своих возражений суду указала, что в указанные истцом периоды нахождения на больничном листе, ему выплачивалась заработная плата с учетом 100 % утраты трудоспособности. В связи с этим, доводы истца об утраченном заработке являются необоснованными, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Указала, что FIO6 получает ежемесячную страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональному заболеванию». При удовлетворении исковых требований, истцом будет получено двойное взыскание указанной денежной суммы.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, заключение прокурора полагающего необходимым удовлетворить исковые требования истца в части, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В ходе судебного заседания установлено, что FIO6 состоял в трудовых отношениях с ООО «Континент» с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. Согласно п.1.1 трудового договора от Дата обезличена г. FIO6 был принят на работу в качестве столяра в цех производства корпусной мебели.
Дата обезличена г. в 09 ч. 00 мин в процессе раскроя ЛДПС на форматно- раскроечном станке S1300n, при попытке откинуть обрезок материалов, в режущую часть станка попала правая рука FIO6, поскольку при выполнении операции по раскрою ЛДСП ограждение режущей части станка отсутствовало.
Из медицинского заключения МУЗ «ГКБ СМП» г. Владимира от Дата обезличенаг. следует, что FIO6 в связи с полученной травмой поставлен следующий диагноз - рваная рана правой кисти, ампутация второго и четвертого пальцев, повреждение сгибателя -среднего пальца.
Из акта Номер обезличен о несчастном случае на производстве от Дата обезличена г. следует, что причинами несчастного случая явились: неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, непроведение обучения и проверки знаний по охране труда. Лицо, допустившее нарушение требований охраны труда - генеральный директор ООО «Континент» FIO8
В соответствии со справкой ФГУ «Главное бюро-социальной экспертизы по Владимирской области» филиал Номер обезличен серии МСЭ-2007 Номер обезличен FIO6 установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья. Степень утраты трудоспособности составляет 40 %.
В ходе судебного заседания установлено, что для восстановления здоровья и утраченных функций второго и четвертного пальцев, среднего пальца правой руки истец прошел курс лечения в ОГУЗ «... госпиталь для ветеранов войн», где ему было проведено несколько операций: по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. ( приложение Номер обезличен к договору) на сумму 24375 руб. ( госпитализация с Дата обезличена по Дата обезличена г.); по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. (приложение Номер обезличен к договору) на сумму 9980 рублей (госпитализация с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.). Общая сумма затрат на лечение в ОГУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» составляет 34 355 рублей, подтвержденная квитанцией об оплате от Дата обезличена г. на сумму 24375 руб. л.д.16), квитанцией об оплате от Дата обезличенаг. на сумму 9 990 рублей л.д. 22).
С учетом того, что данные операции и лечение истца в указанном медицинском учреждении было необходимо FIO6 для восстановления утраченных функций поврежденных пальцев правой кисти, на восстановление здоровья, после полученной травмы на производстве, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 34 355 рублей. Взыскивая с ответчика указанную денежную сумму, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные расходы на лечение ГУ Владимирским региональным отделением Фонда социального страхования РФ FIO6 не возмещались.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы по проезду в ОГУЗ «... госпиталь для ветеранов войн» и обратно по месту жительства в ... района ... в сумме 1597 руб. Указанные расходы подтверждены следующими документами: проездным билетом Владимир- Иваново от Дата обезличена г. на сумму 119 рублей; проездным билетом Иваново-Владимир от Дата обезличена г. на сумму 124 руб.; проездным билетом Владимир- Иваново от Дата обезличена г. на сумму 124 руб.; проездным билетом Иваново- Владимир от Дата обезличенаг. на сумму 124 руб.; проездным билетом Владимир-Иваново от Дата обезличенаг.на сумму 158 руб.; проездным билетом Иваново-Владимир от Дата обезличенаг. на сумму 158 руб.; проездным билетом Владимир- Иваново от Дата обезличенаг. на сумму 158 руб.; проездным билетом Иваново- Владимир от Дата обезличенаг. на сумму 158 руб.; проездным билетом Владимир- Иваново от Дата обезличенаг. на сумму 158 руб.; проездным билетом Иваново- Владимир от Дата обезличенаг. на сумму 158 руб.; проездным билетом Иваново-Владимир от Дата обезличенаг. на сумму 158 руб. (л.д. 49-51).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного заседания установлено, что FIO6 в результате несчастного случая на производстве Дата обезличенаг. получил телесные повреждения в виде рваной раны правой кисти, сгибательной функции среднего пальца, ему была произведена ампутация второго и четвертного пальцев. Эти телесные повреждения повлекли за собой утрату трудоспособности истца, которому Дата обезличена г. установлена утрата трудоспособности 40%.
В результате повреждения здоровья FIO6 испытывал и испытывает не только физически, но и нравственные страдания. Нравственные страдания выражаются в том, что истец переживал и до настоящего времени переживает по поводу восстановления функций поврежденного пальца правой кисти, эстетического ухудшения внешнего вида правой кисти, в виду утраты двух пальцев. С учетом полученных травм он имеет ограничения трудоспособности 40%, что не позволяет ему в силу своего молодого возраста реализовать свои профессиональные способности и навыки, получать достойную заработную плату.
Поскольку факт причинения нравственных и физических страданий истцу установлен, то он имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, обьем причиненных FIO6 физических и нравственных страданий и оценивает его в 60 000 рублей.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ООО «Континент» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика утраченного заработка в сумме 50865 руб. 94 коп, и ежемесячных взысканий в сумме 2 800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии с ч.2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсии по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка ( дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку ( доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени общей трудоспособности.
В ходе судебного заседания установлено, что по заключению учреждения МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена г. FIO6 установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В соответствии с Федеральным Законом от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» FIO6 выплачивается ежемесячная страховая выплата, что подтверждается карточками лицевого счета получателя страховых выплат за 2009 г. и 2010 г. л.д. 66-67).
В соответствие с требованиями ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствие с федеральными законами.
В соответствие со ст. 9 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ (в редакции от Дата обезличена г.) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
В ходе судебного заседания установлено, что в периоды нахождения FIO6 на больничных листах: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг., с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г., ему выплачивалась заработная плата из расчета 100 % утраты профессиональной трудоспособности. Данное обстоятельство подтверждается справкой о доходах физического лица за 2007 г. Номер обезличен от Дата обезличена г., справкой о доходах физического лица за 2008 г. Номер обезличен от Дата обезличена г., справкой о доходах физического лица за 2009 г. от Дата обезличена г. (л.д. 63-65).
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика утраченного заработка в сумме 50865 руб. 94 коп, и ежемесячных взысканий в сумме 2 800 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При этом абзацем 24 ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса) - по нормативу 100 процентов.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.3 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом в части исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, установленная п.1 ч. 1 ст. 333.19, п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 478 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования FIO6 удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Континент» в пользу FIO6 расходы на лечение в сумме 34 355 рублей, транспортные расходы в сумме 1597 рублей, моральный вред в сумме 60 000 рублей.
В остальной части исковых требований FIO6 отказать.
Взыскать с ООО «Континент» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1478 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2010 г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 17 мая 2010 г.
Судья И.Н. Мысягина