Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Владимирской области к FIO2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Владимирской области (далее - МИФНС РФ № 7 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к FIO2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 г.г. в сумме 8156, 52 руб. и пени в сумме 497, 90 руб. В обоснование иска указано, что ответчик обязана в силу закона производить уплату налога на имущество физических лиц. За FIO2 числится недвижимое имущество. В установленный срок налог не был уплачен ответчиком.
23.11.2009 г. в адрес ответчика направлено требование № 51501 об уплате налога за 2007, 2008, 2009 г.г. в сумме 8156,52 руб. Однако в установленный срок данное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007,2008, 2009 г.г. в сумме 8156,52 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 497 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что FIO2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года. В силу законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплачивать налог на указанное имущество по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки. В адрес ответчика направлялось Дата обезличена г. требование Номер обезличен об уплате налога за 2007- 2009 г.г. в сумме 8156, 52 руб. однако до настоящего времени задолженность и пени ответчиком не погашена. Согласно данным налогового обязательства ответчика, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет за 2007-2009 г.г. в сумме 8156, 52 руб. и пени в сумме 497, 90 руб.
Возражений относительно взыскиваемых сумм ответчик не представил.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, исковые требования МИФНС РФ № 7 по Владимирской области подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика FIO2 сведений об ее освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало.
С ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 2. ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в бюджет города Владимира государственная пошлина, установленная подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Владимирской области к FIO2 о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Владимирской области (УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области) ИНН 3324010533, КПП 332401001, р/с № 40101810800000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, Код ОКАТО 17252501000, КБК при перечислении налога 18210601030101000110, КБК при перечислении пени 18210601030102000110) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 8156 (восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 52 копейки и пени в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 90 копеек.
Взыскать с FIO2 государственную пошлину в бюджет города Владимира в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.А.Якушев
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2010 года
Председательствующий судья П.А.Якушев