Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«18» мая 2010 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.
при секретаре FIO0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Владимирского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
FIO1 обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Владимирского филиала ОАО «Военно-Страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 47 816 руб.45 коп.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ Владимирское региональное отделение фонда социального страхования РФ, ООО «Главная управляющая теплоэнергетическая компания во Владимирской области».
В ходе судебного разбирательства от истца FIO2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по настоящему делу. О чем представил письменное заявление, в котором указал, что ст.221 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Представитель ответчика FIO3, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ООО "Главная управляющая теплоэнергетическая компания во Владимирской области" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представитель третьего лица, просившего об этом.
Представитель третьего лица ГУ Владимирское региональное отделение фонда социального страхования РФ будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает, что отказ от заявленных требований FIO1 к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Владимирского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем полагает принять отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по FIO1 к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Владимирского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с отказом от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись А.Ф.Кулаков
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з FIO0
Определение не вступило в законную силу на 18 мая 2010 года
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков