Дело ###
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 13 » мая 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ООО» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ФИО8» (далее ОАО «ФИО9») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме 284 055 руб.33 коп., в том числе: основной долг в сумме 261 391 руб.47 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 229 руб.60 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 21 237 руб. 96 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 1196 руб. 30 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит ФИО4 на неотложные нужды в сумме 470 000 рублей на срок до dd/mm/yy г. под 17,50 % годовых с ежемесячным погашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом в сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ### от dd/mm/yy г. с ФИО5 и ### от dd/mm/yy г. с ФИО2, которые согласно договорам поручительства обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей. В декабре 2009 года заемщик оплатил по кредиту 6108 руб., вместо положенных 12 063 руб.57 коп.; в январе 2010 г.-7765 руб.87 коп, в феврале 2010 г.-1225 руб. В связи с чем, истец предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств в срок до dd/mm/yy ... чего dd/mm/yy г. ответчик ФИО4 внес платеж в размере 14000 руб.
До настоящего времени заемщик и поручители требования банка в полном объеме не исполнили.
В судебном заседании представитель ОАО «ФИО10» ФИО6 (по доверенности) поддержал исковые требования и пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент судебного заседания не погашена, не возражал против снижения неустойки за просрочку уплаты кредита и неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом под роспись в почтовом уведомлении, возражений по иску не представили.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка со всеми материалами дела возвращена почтовым отделением с отметкой « истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между ОАО «ФИО11» и ФИО4 был заключен кредитный договор ### от dd/mm/yy г., на основании которого ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 470 000 руб. со сроком до dd/mm/yy года под 17,50 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ### от dd/mm/yy г. с ФИО5 и ### от dd/mm/yy г. с ФИО2, которые согласно договорам поручительства обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик ФИО4 ежемесячно должен был погашать задолженность в виде единого аннуитетного платежа, однако обязательство не выполнял надлежащим образом.
На основании п.п.5.3,5.3.1 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yyг. ### банком внесены изменения в пункт 1.3 договора ### от dd/mm/yy г., определен срок возврата всей суммы кредита dd/mm/yy г.
В соответствии с п.2.4 договоров поручительства к кредитному договору банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г.
dd/mm/yy г. ответчиком ФИО4 был внесен платеж в кассу банка в общем размере 14000 руб. в счет оплаты по кредитному договору.
Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию составляет 284 055 руб.33 коп., в том числе: основной долг в сумме 261 391 руб.47 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 229 руб.60 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 21 237 руб. 96 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 1196 руб30 коп.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора, однако приходит к выводу о необходимости снижения размеров неустойки за просрочку уплаты кредита до 10 000 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 196 руб.30коп., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков, надлежит взыскать в пользу ОАО «ФИО12» сумму задолженности в размере 271 817 руб.37 коп., а также судебные расходы в сумме 5918 руб.17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ФИО13» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «ФИО14» с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме 271 817 руб.37 коп., в том числе:
Основной долг 261 391 руб.47 коп.; проценты по кредиту за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. 229 руб.60 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. 10 000 руб.., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. 196 руб.30коп. и в возврат госпошлины 5918 руб.17 коп.
В части взыскания неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 11 237 руб.96 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1000 руб.- отказать.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина