Дело ### копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 налоговой службы России ### по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество,
у с т а н о в и л:
ФИО3НС России ### по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 1987 руб. 35 коп., за 2009 г. в сумме 193 руб. 88 руб. и пени в сумме 53 руб. 06 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как его несовершеннолетнему сыну ФИО4, dd/mm/yy г.р., на праве собственности принадлежит имущество. Налогоплательщику в 2008, 2009 г.г. на праве собственности принадлежали: квартира, инвентаризационной стоимостью 581 691 руб. на праве индивидуальной собственности в доле - 0,33, расположенная по адресу: ..., ..., 29-11. В соответствии с решением Владимирского городского Совета народных депутатов от dd/mm/yy г. ### ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. - 0,1 %, от 300 000 до 500 000 руб.- 0,3 %, свыше 500 000 руб. - 2%. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога ###,22026 по состоянию на dd/mm/yy г., dd/mm/yy г. и предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако, в установленный срок данное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 1987 руб. 35 коп., за 2009 г. в сумме 193 руб. 88 руб. и пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, в сумме 53 руб. 06 коп.
ФИО3 налоговой службы России ### по ... просили дело рассмотреть без участия ее представителя. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ### от dd/mm/yy г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ### от dd/mm/yy г., установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц - жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на имущество, указанное выше.
На основании пп.1,2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ### от dd/mm/yy г., исчисление налога производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В силу п. 4 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ### от dd/mm/yy г., органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как его несовершеннолетнему сыну ФИО4, dd/mm/yy г.р., на праве собственности принадлежит имущество. Налогоплательщику в 2008, 2009 г.г. на праве собственности принадлежали: квартира, инвентаризационной стоимостью 581 691 руб. на праве индивидуальной собственности в доле - 0,33, расположенная по адресу: ..., ..., 29-11.
В соответствии с решением Владимирского городского Совета народных депутатов от dd/mm/yy г. ### ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. - 0,1 %, от 300 000 до 500 000 руб.- 0,3 %, свыше 500 000 руб. - 2%.
В адрес ответчика направлено требование об уплате налога ###,22026 по состоянию на dd/mm/yy г., dd/mm/yy г. и предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку ФИО2, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, не производит уплату налога в добровольном порядке, исковые требования ФИО3НС России ### по ... подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 1987 руб. 35 коп., за 2009 г. в сумме 193 руб. 88 руб. и пени в сумме 53 руб. 06 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 234. 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования инспекции ФИО6 службы России ### по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 налоговой службы России ### по ... задолженности по налогу на имущество за 2008-2009 год и пени в сумме 2234 руб. 29 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по ... ИФНС по ...у ... расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 3328009708, КПП 332801001, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, код ОКАТО 17401000000) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья, подпись Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья, подпись Н.Н. Киселева