ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «OOO» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «OOO» о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия в сумме 115 457 руб.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ООО «OOO» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного проишествия 99069 руб. 04 коп.
В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что в результате дорожно-транспортного проишествия dd/mm/yyг. на участке автодороги Владимир-Муром с участием автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер ### и автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер ###, было повреждено, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер ###.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер ### по вине которого произошло дорожно-транспортное проишествие застрахована в ООО «OOO» по договору ОСАГО (полис ВВВ ###). В целях возмещения причиненного ущерба, им в страховую компанию dd/mm/yyг. было подано заявление о выплате страхового возмещения. До настоящего времени каких-либо выплат в его адрес от страховой компании ООО «OOO» не поступало.
Считает, что действия ответчика противоречат положениям Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ###ФЗ от dd/mm/yyг.
Расходы, связанные с восстановлением автомобиля, включая услуги по оценке повреждений, услуги эвакуатора, приобретение запасных частей, подлежащих замене и стоимость ремонтных работ составляет: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 86 543 руб.04 коп., на основании Отчета независимого оценщика ### от dd/mm/yy г. ; утрата товарной стоимости- 6 391 руб., поскольку автомобиль 2004 г. выпуска и срок его службы не превышает 5 лет; стоимость услуг независимого оценщика- 2 635 рублей, стоимость услуг эвакуатора - 3 500 рублей.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия 99069, 04 коп.
Представитель ООО «OOO» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного проишествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного проишествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного проишествия dd/mm/yy г. на участке автодороги Владимир-Муром с участием автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер ### и автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер ###, было повреждено, принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер ###
... суда ... от dd/mm/yy года виновником данного дорожно-транспортного проишествия признан ФИО6, который указанным приговором суда осужден по ст. 73 УК РФ, основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер ### ФИО5, по вине которого произошло дорожно-транспортное проишествие, застрахована в ООО «OOO Ренесанс Страхование» по договору ОСАГО (полис ВВВ ###).
В целях возмещения причиненного ущерба, ФИО3 в страховую компанию dd/mm/yyг. предьявил заявление о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени каких-либо выплат в его адрес от страховой компании ООО «OOO» не поступало.
Суд считает, что действия ответчика противоречат положениям Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ###ФЗ от dd/mm/yyг.
В ходе судебного заседания установлено, что расходы истца, связанные с восстановлением автомобиля, включая услуги по оценке повреждений, услуги эвакуатора, приобретение запасных частей, подлежащих замене и стоимость ремонтных работ составляют 99 069 руб. 04 коп: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 86 543 руб.04 коп., на основании Отчета независимого оценщика ФИО7 ### от dd/mm/yy г. ; утрата товарной стоимости - 6 391 руб., поскольку автомобиль 2004 г. выпуска и срок его службы не превышает 5 лет, на основании отчета независимого оценщика ФИО7 ### от dd/mm/yyг.; стоимость услуг независимого оценщика- 2 635 рублей, подтвержденная квитанцией от dd/mm/yyг.; стоимость услуг эвакуатора - 3 500 рублей, подтвержденная квитанцией от dd/mm/yyг.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия 99069, 44 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 755 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «OOO» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия 99069 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 755 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи со дня получения копии решения суда.
Судья подпись И.Н. Мысягина