Дело Номер обезличен - Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к FIO2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 774-31506381-810/06ф от 28.03.2009 г. в сумме 120 064 рубля 55 копеек и возврат госпошлины в размере 3 601 рубль 29 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2009 года между истцом и FIO2 заключен кредитный договор № 774-31506381-810/06ф, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме 84 500 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 53,8% годовых за пользование кредитом.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в ходе пользования кредитом им неоднократно допускались просрочки платежей, как по кредиту, так и процентам. В связи с этим образовалась длительная просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 21 декабря 2009 года составил по основному долгу - 83 591 рубль 20 копеек; процентам - 23 570 рублей 68 копеек; пени по просроченному основному долгу - 5 007 рублей 73 копейки; пени по процентам за пользование кредитом - 7 894 рубля 94 копейки.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также возврат госпошлины в размере 3 601 рубль 29 копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик FIO2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28 марта 2009 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик FIO2 заключили кредитный договор № 774-31506381-810/06ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 84 500 рублей под 53,8% годовых.
В соответствии с п. 1.2 указанного кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 28.03.2009 г.
Таким образом, срок кредитного договора истекает 28 марта 2012 года.
Согласно п. 3.1 кредитного договора № 774-31506381-810/06ф от 28.03.2009 г., ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2009 года, равными по сумме платежами в размере 4 255 рублей.
Согласно п. 4.2 кредитного договора № 774-31506381-810/06ф от 28.03.2009 г., в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору от 28 марта 2009 года.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора № 774-31506381-810/06ф от 28.03.2009 г. при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени предусмотренных договором.
30 ноября 2009 года FIO2 было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом до 21.12.2009 г.
В ходе судебного заседания установлено, что указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность по состоянию на 21.12.2009 г. составила 120 064 рубля 55 копеек, в том числе задолженность по: основному долгу - 83 591 рубль 20 копеек ; процентам - 23 570 рублей 68 копеек; пени по просроченному кредиту - 5 007 рублей 73 копейки; пени по просроченным процентам - 7 894 рубля 94 копейки.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 120064 рубля 55 копеек и возврат госпошлины в размере 3 601 рубль 29 копеек, а всего 123 665 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина