###
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,
при секретаре ФИО1,
истца ФИО4
представителя ответчика ФИО2 действующего на основании доверенности ### от dd/mm/yy г. сроком по dd/mm/yy г.
представителя третьего лица ФИО3 действующему на основании доверенности ### dd/mm/yy г. сроком по dd/mm/yy г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ООО «OOO» филиал в г.Владимире об обязании составить акт о страховом случае.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «OOO» филиал в г.Владимире об обязании составить акт о страховом случае.
В судебном заседании исковые требования истец поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «OOO» филиал в городе Владимир - ФИО2 (по доверенности, в том числе с правом на признание иска), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Также указал на то, что ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Представитель третьего лица Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Филиала-ВО ### Сбербанка России - ФИО3 просил суд принять признание иска ответчиком, на удовлетворение требований не возражал.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, исходя из установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, полагает необходимым принять признание иска представителем ответчика ООО «OOO» филиал в г. Владимира, так как это признание не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.00 коп.
. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Обязать ООО «OOO» филиал в г.Владимире, составить акт о страховом случае произошедшем dd/mm/yyг. около 12 часов на ... в районе ..., ... с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля OPEL ASTRA г\н ... и автомобиля Hyundai Santa-Fe г\н ... находившегося под управлением ФИО5.
Обязать ответчика ООО «OOO» филиал в ..., выдать ФИО4, калькуляцию страховщика по оценке ремонта принадлежащего мне автомобиля OPEL ASTRA г\н ...
Взыскать с ООО «...» филиал в ... возврат госпошлины в пользу ФИО4 в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано во ... суд через ... суд гор. Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Кулаков А.Ф.
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з ФИО1
Решение
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков