###
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 18 » мая 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «OOO» к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «OOO» (далее ОАО «OOO») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме 155 298 руб.74 коп., в том числе: основной долг в сумме 138 017 руб.16 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 2913 руб.23 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 12564 руб. 57 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 1803 руб. 78 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. ОАО «OOO» был предоставлен кредит ФИО3 на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей на срок до dd/mm/yy г. под 17,50 % годовых с ежемесячным погашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от dd/mm/yy г. с ФИО2, которая согласно договору поручительства обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Заемщик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей. В апреле 2009 года заемщик по кредиту не оплачивал. В июне 2009 года заемщик оплатил 461 руб.11 коп., вместо положенных 6416 руб.79 коп. В октябре, ноябре 2009 года заемщик по кредиту не оплачивал. В 2010 году заемщик оплатил в феврале сумму в размере 470 руб., а в марте 4900 руб. В связи с чем, истец предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств в срок до dd/mm/yy г.
До настоящего времени выплаты ответчиками не производились.
В судебном заседании представитель ОАО «OOO» ФИО4 (по доверенности) поддержал исковые требования и пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиками на момент судебного заседания не погашена, разрешение вопроса о сумме неустойки за просрочку уплаты кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов оставил на усмотрение суда.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка со всеми материалами дела возвращена почтовым отделением с отметкой « истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и признания его извещения надлежащим.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под роспись в почтовом уведомлении, возражений по иску не представила.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор ### от dd/mm/yy г., на основании которого ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. на срок до dd/mm/yy года под 17,50 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от dd/mm/yy г. с ФИО2, которая согласно договору поручительства обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Ответчик ФИО3 ежемесячно должна погашать задолженность в виде единого аннуитетного платежа, однако обязательство надлежащим образом не выполняет.
На основании п.п.5.3,5.3.1 кредитного договора уведомлением ### от dd/mm/yyг., уведомлением ### от dd/mm/yy г. истец предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате всей сумму по кредиту в срок до dd/mm/yy г.
Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию составляет 155 298 руб.74 коп., в том числе: основной долг в сумме 138 017 руб.16 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 2913 руб.23 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 12564 руб. 57 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 1803 руб. 78 коп.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора, однако приходит к выводу о необходимости снижения размеров неустойки за просрочку уплаты кредита до 6564 руб. 57 коп.и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 803 руб. 78 коп., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков, надлежит взыскать в пользу ОАО «OOO» сумму задолженности в размере 148 298 руб.74 коп., а также судебные расходы в сумме 4165 руб.97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «OOO» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме 148 298 руб.74 коп коп., в том числе:
Основной долг 138 017 руб.16 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. 2913 руб.23 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. 6 564 руб. 57 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. 803 руб. 78 коп. и в возврат госпошлины 4165 руб.97 коп.
В части взыскания неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 6000 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1000 руб.- отказать.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина