РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре ФИО1
с участием истца ФИО3
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Фирма «OOO» о взыскании неполученной заработной платы,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Фирма «OOO» о взыскании неполученной заработной платы за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме 50 500 рублей, денежной компенсации в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, материальных убытков, неоплаченного ежегодного отпуска, больничных листков в размере 50 000 рублей.
... суда ... от dd/mm/yy г. производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО Фирма «OOO» в части взыскания денежной компенсации в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсации морального вреда, материальных убытков, неоплаченного отпуска и больничного листа прекращено, ввиду отказа истца от указанных исковых требований.
В обосновании заявленных исковых требований о взыскании неполученной заработной платы в сумме 50 500 рублей указал, что он работал в ООО Фирма «OOO» в должности слесаря механосборочных работ с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. По устной договоренности с директором ООО Фирма «OOO» ФИО2 его ежемесячная заработная плата составляла 12 000 рублей.
Однако за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. он заработную плату в полном обьеме не получил и задолженность ответчика перед ним за данный период составляет 50 500 рублей.
Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном обьеме, взыскав с ответчика неполученную заработную плату за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме 50 500 рублей.
Представитель ответчика - директор ООО Фирма «OOO» ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку предьявленная истцом ко взысканию задолженность по заработной плате необоснованно завышена.
Суду указал, что ФИО3 действительно работал в ООО Фирма « OOO» в должности слесаря механосборочных работ с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. Общее количество отработанных часов согласно Табелю учета рабочих дней составило 1792 часа. Тарифная ставка слесаря в указанный период составляла 68 руб./ час. За указанный период времени истец получил по расходным ордерам 100300руб. Задолженность по заработной плате за ООО Фирма «OOO» перед истцом составляет 5 714 руб. 72 коп. Данную денежную сумму не возражает выплатить ФИО3
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 37 ФИО4 каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой - либо то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты туда.
В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предьявления уволенным работником требований о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ответчиком с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой на имя ФИО3
Судом установлено, что при прекращении трудовых отношений с истцом, ответчик не произвел с ФИО3 полный расчет по заработной плате.
Из представленного представителем ответчика расчета, задолженность ООО Фирма «OOO» перед ФИО3 составляет 5 714 руб. 72 коп. (общее количество отработанных часов согласно Табелю учета рабочих дней - 1792 часа; тарифная ставка слесаря составляла 68 руб./ час; начисленная заработная плата истца составила 1792х68 руб. = 121856 руб.; подоходный налог составил - 15841 руб. 28 коп.; к выплате истцу подлежит: 121856-15841,28 = 106014 руб. 72 коп.; выплачено за указанный период по расходным ордерам 100300 руб.; задолженность по заработной плате составляет 5 714 руб. 72 коп.)
С учетом того, что на день рассмотрения исковых требований указанная задолженность по выплате заработной платы ответчиком не погашена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 5 714 руб. 72 коп.
Определяя ко взысканию указанную денежную сумму, суд принимает за основу расчет задолженности по заработной плате истца выполненный директором ООО Фирма «OOO» от 2dd/mm/yyг., подтвержденный Табелями учета рабочего времени за январь, февраль, март 2008 года, а также расходными кассовыми ордерами за период работы ФИО3 в ООО Фирма « OOO» с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ответчик обязан выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере 5 714 руб. 72 коп. Истец, оспаривая размер начисленной и невыплаченной заработной платы, не представил суду доказательства, обосновывающие правильность, произведенного им расчета, о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, ходатайства не заявлял.
Кроме того, суд не может принять за основу расчет задолженности по заработной платы произведенный истцом с учетом того, что размер ежемесячной заработной платы в сумме 12 000 рублей ничем не подтвержден.
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5 суду сообщили, что в указанный истцом период времени заработная плата в ООО Фирма «OOO» выплачивалась, но в не полном обьеме. Назвать конкретную сумму задолженность ответчика перед истцом не смогли.
Из расчета задолженности по заработной плате, произведенного истцом, следует, что за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг г. ответчик имеет перед ним задолженность в сумме 50 500 рублей. Однако из произведенного истцом расчета следует, что его ежемесячная заработная плата в ООО Фирма «OOO» должна составлять 16 834 руб. (50 500 : 3 месяца = 16834 руб.) Указанный размер ежемесячной заработной платы противоречить доводам самого истца, который утверждал, что она составляла по устной договоренности с директором ООО Фирма «OOO» ежемесячно по 12 000 рублей. Кроме того, из представленных суду расходно- кассовых ордеров следует, что в период времени с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. ФИО3 получал заработную плату: dd/mm/yyг. - 8400 рублей, dd/mm/yyг. - 3000 рублей, dd/mm/yy г. - 10 200 рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 5 714 руб. 72 коп.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
При удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном под.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.
Взыскать с ООО Фирма «OOO» в пользу ФИО3 неполученную заработную плату в сумме 5 714 руб. 72 коп.
Взыскать с ООО Фирма «OOO» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись И.Н.Мысягина
Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда dd/mm/yy г.
Судья подпись И.Н. Мысягина