Д###
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 налоговой службы России ### по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество,
у с т а н о в и л:
ФИО3НС России ### по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2006 г. в сумме 96 руб.95 коп., за 2007 г. в сумме 290 руб. 85 коп., за 2008 г. в сумме 4362 руб. 68 коп. и пени в сумме 72 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, Налогоплательщику в 2006, 2007, 2008 г.г. на праве собственности принадлежали: квартира, инвентаризационной стоимостью 581 691 руб. на праве индивидуальной собственности в доле - 0,5, расположенная по адресу: ..., ..., 29-11. В соответствии с решением Владимирского городского Совета народных депутатов от dd/mm/yy г. ### ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. - 0,1 %, от 300 000 до 500 000 руб.- 0,3 %, свыше 500 000 руб. - 2%. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога ######, 20075 по состоянию на dd/mm/yy, dd/mm/yy г.г. и предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако, в установленный срок данное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2006 г. в сумме 96 руб.95 коп., за 2007 г. в сумме 290 руб. 85 коп., за 2008 г. в сумме 4362 руб. 68 коп. и пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, в сумме 72 руб. 43 коп.
ФИО3 налоговой службы России ### по ... просили дело рассмотреть без участия ее представителя. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц - жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на имущество, указанное выше.
На основании пп.1,2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., исчисление налога производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В силу п. 4 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налогоплательщику в 2006, 2007, 2008 г.г. на праве собственности принадлежали: квартира, инвентаризационной стоимостью 581 691 руб. на праве индивидуальной собственности в доле - 0,5, расположенная по адресу: ..., ....
В соответствии с решением Владимирского городского Совета народных депутатов от dd/mm/yy г. ### ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. - 0,1 %, от 300 000 до 500 000 руб.- 0,3 %, свыше 500 000 руб. - 2%.
В адрес ответчика направлено требование об уплате налога ######, 20075 по состоянию на dd/mm/yy, dd/mm/yy г.г. и предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку ФИО2, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, не производит уплату налога в добровольном порядке, исковые требования ФИО3НС России ### по ... подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2006 г. в сумме 96 руб.95 коп., за 2007 г. в сумме 290 руб. 85 коп., за 2008 г. в сумме 4362 руб. 68 коп. и пени в сумме 72 руб. 43 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 234. 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования инспекции ФИО5 службы России ### по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 налоговой службы России ### по ... задолженности по налогу на имущество за 2006-2008 год и пени в сумме 4822 руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по ... ИФНС по ...у ... расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., код бюджетной классификации ..., код ОКАТО ...) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья: Н.Н. Киселева