Д###
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации ### по ... к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации ### по ... (далее также - МИФНС РФ ### по ...) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 г.г. в сумме 3281,36 руб. и пени в сумме 49,72 руб. В обоснование иска указано, что ответчик обязан в силу закона производить уплату налога на имущество физических лиц, поскольку его несовершеннолетнему ребенку ФИО3, dd/mm/yy года рождения, на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.
В установленный срок налог не был уплачен ответчиком. dd/mm/yy г., dd/mm/yy г. в адрес ответчика направлены требования ###, ### об уплате налога за 2008, 2009 г. в сумме 3281, 36 руб. Однако в установленный срок данное требование исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 г.г. в сумме 3281, 36 руб. и пени в размере 49,72 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что несовершеннолетнему ФИО3 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: 0,33 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ...; 0,33 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества ### от dd/mm/yy года.
В соответствии с решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005 № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. - 0,1%, от 300 000 до 500 000 руб. - 0,3%, свыше 500 000 руб. - 2%.
В силу законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплачивать налог на указанное имущество по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
В адрес ответчика направлялись dd/mm/yy г., dd/mm/yy г. требования ###, 20074 об уплате налога за 2008, 2009 г.г. в сумме 3281, 36 руб., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно данным налогового обязательства ответчика, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет за 2008, 2009 г.г. в сумме 3281, 36 руб. и пени в сумме 49, 72 руб.
Возражений относительно взыскиваемых сумм ответчик не представил.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, исковые требования МИФНС РФ ### по ... подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика ФИО2 сведений об его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации ### по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (УФК по ... (Межрайонная ИФНС России ### по ...) ИНН ### ###, ГРКЦ ГУ Банка России БИК ###,Код ОКАТО ### КБК ###) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы в сумме 3281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль 36 копеек и пени в сумме 49 (сорок девять) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.А.Якушев
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy года
Председательствующий судья П.А.Якушев