###
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России ### по ... к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ### по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007г. в сумме 6957 руб. 43 коп., за 2008г. в сумме 11284 руб. 30 коп и пени в сумме 114 руб. 67 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик, обязан в силу закона производить оплату налога на имущество физических лиц. ФИО2 в 2007г., 2008г. на праве собственности принадлежало следующее имущество: здания и сооружения инвентаризационной стоимостью 1082521 руб., расположенные по адресу: ..., ..., ... и квартира инвентаризационной стоимостью 115980 руб., расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... В адрес ФИО2 было направлено требование, с предложением оплатить налог на имущество физических лиц в сумме 18241 руб. 73 коп. и пени в сумме 114 руб. 67 коп. Однако в указанный срок требование ФИО2 исполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007г. в сумме 6957 руб. 43 коп., за 2008г. в сумме 11284 руб. 30 коп и пени в сумме 114 руб. 67 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России ### по ... в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от dd/mm/yyг. ### (в редакции от dd/mm/yyг.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектов налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что согласно учетных данных налоговой службы ответчику на праве собственности принадлежит имущество - здания и сооружения инвентаризационной стоимостью 1082521 руб., расположенные по адресу: ..., ..., ... и квартира инвентаризационной стоимостью 115980 руб., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., за которое ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога в срок до dd/mm/yyг., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога на имущество физических лиц составляет 18241 руб. 73 коп. и пени в сумме 114 руб. 67 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России ### по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России ### по ... задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18241 (восемнадцать тысяч двести сорок один) рубль 73 копейки и пени в сумме 114 (сто четырнадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева