...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в сумме основного долга в размере 52 667 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом - 7 213 рублей 05 копеек, неустойку по просроченным процентам - 3 429 рублей 19 копеек, всего 63 309 рублей 74 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что dd/mm/yy года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ООО «ФИО7» предоставило Заемщику кредит в сумме 80 000 рублей сроком погашения не позднее dd/mm/yy г. с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору dd/mm/yy был заключен договор поручительства с ФИО3.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору перестал выполнять с dd/mm/yy года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на dd/mm/yy года составил по основному долгу - 52 667 рублей 50 копеек; по процентам - 9 759 рублей 01 копейка и неустойке за несвоевременное погашение процентов - 5 117 рублей 72 копейки.
В связи с тем, что Заемщик и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по договору кредита, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное погашение процентов.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в размере 52 667 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 213 рублей 05 копеек, неустойку по просроченным процентам - 3 429 рублей 19 копеек.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки до начала судебного заседания не представила.
Ответчик Аронов Алексей Владимирович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года между ООО «ФИО8» (далее Банк), и ФИО2 был заключен кредитный договор ###. Банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей на срок по dd/mm/yy года с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 1.4, п. 3.6. п. 3.10. п. 3.11 договора ### от dd/mm/yy года ФИО2 обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, а также одновременно с платежами по основному долгу погашать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполнила, поэтому с dd/mm/yy года образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на dd/mm/yy года составил по основному долгу - 52 667 рублей 50 копеек; по процентам - 9 759 рублей 01 копейка и неустойке за несвоевременное погашение процентов - 5 117 рублей 72 копейки.
На основании п. 6.1. Кредитного договора ### с просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, неустойка по состоянию на dd/mm/yy года составила 5 117 рублей 72 копейки.
Истец в судебном заседании уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в размере 52 667 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 213 рублей 05 копеек, неустойку по просроченным процентам - 3 429 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с договором поручительства ###, к кредитному договору ### от dd/mm/yy года, являющихся неотъемлемой частью договора ### от dd/mm/yy г., ФИО3 взял на себя обязательство по исполнению ФИО2 кредитного договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.
Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Ответчик Аронов Алексей Владимирович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в размере 52 667 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 213 рублей 05 копеек, неустойку по просроченным процентам - 3 429 рублей 19 копеек, а всего 63 309 (Шестьдесят три тысячи триста девять) рублей 74 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО13» в возврат государственной пошлины 1 113 рублей 17 копеек (Одну тысячу сто тринадцать) рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО14» в возврат государственной пошлины 1 113 рублей 17 копеек (Одну тысячу сто тринадцать) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено dd/mm/yy года
Судья М.С.Игнатович