...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «OOO» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «OOO» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в сумме основного долга в размере 111 190 рублей, процентов за пользование кредитом - 40 245 рублей 65 копеек, текущие с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года проценты в сумме 5358 рублей 38 копеек, неустойку по просроченным процентам - 70 481 рубль 87 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что dd/mm/yy года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ООО «OOO» предоставило Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком погашения не позднее dd/mm/yy г. с уплатой 21% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору dd/mm/yy был заключен договор поручительства с ФИО3.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на dd/mm/yy года составил по основному долгу - 111 190 рублей, процентов за пользование кредитом - 40 245 рублей 65 копеек, текущим с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года процентам в сумме 5358 рублей 38 копеек, неустойке по просроченным процентам - 70 481 рубль 87 копеек.
В связи с тем, что Заемщик и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по договору кредита, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, текущие с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года проценты и неустойку за несвоевременное погашение процентов.
Представитель истца в судебном заседании поддержал размер заявленных требований, просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «OOO» с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. - 111 190 рублей, процентов за пользование кредитом - 40 245 рублей 65 копеек, текущих с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года процентов в сумме 5358 рублей 38 копеек, неустойки по просроченным процентам - 70 481 рубль 87 копеек.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично. В связи с тяжелым материальным положением выразили несогласие с суммой повышенных процентов.
Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года между ООО «OOO» (далее Банк), и ФИО2 был заключен кредитный договор ###. Банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок по dd/mm/yy года с уплатой 21% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 1.4, п. 3.6. п. 3.10. п. 3.11 договора ### от dd/mm/yy года ФИО2 обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, а также одновременно с платежами по основному долгу погашать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполнила, поэтому образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на dd/mm/yy года составил по основному долгу - 111 190 рублей, процентов за пользование кредитом - 40 245 рублей 65 копеек, текущим с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года процентам в сумме 5358 рублей 38 копеек, неустойке по просроченным процентам - 70 481 рубль 87 копеек.
На основании п. 6.1. Кредитного договора ### с просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, неустойка по состоянию на dd/mm/yy года составила 70 481 рубль 87 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с договором поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy года, являющихся неотъемлемой частью договора ### от dd/mm/yy г., ФИО3 взял на себя обязательство по исполнению ФИО2 кредитного договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, текущим с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года процентам и неустойки подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.
Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Вместе с тем, ч.1 ст.333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (либо повышенные проценты) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 20 000 рублей, поскольку проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «OOO» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «OOO» с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в размере 111 190 рублей, проценты за пользование кредитом - 40 245 рублей 65 копеек, текущие с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года проценты в сумме 5358 рублей 38 копеек, неустойку по просроченным процентам - 20 000 рублей, а всего 176 794 (Сто семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 03 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «OOO» в возврат государственной пошлины 2 367 (Две тысячи триста шестьдесят семь рублей) 42 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «OOO» в возврат государственной пошлины 2 367 (Две тысячи триста шестьдесят семь рублей) 42 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено dd/mm/yy года
Судья М.С.Игнатович