...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Фирма» о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Фирма» о взыскании денежных средств по договору займа личных сбережений в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 16 566 руб. 00 коп., указывая в обоснование иска, что между ним и ипотечным потребительским ссудосберегательным кооперативом «Жилье в кредит» был заключен договор займа личных сбережений ### от dd/mm/yy года на сумму 300 000 руб. 00 коп. Также по дополнительному соглашению к договору займа личных сбережений ### от dd/mm/yy г. он передала ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, Однако денежные средства по договору займа ему до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа 800 000 руб. 00 коп и проценты в размере 16 566 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ФИО2 и ипотечным потребительским ссудосберегательным кооперативом «Фирма» был заключены: договор займа ### от dd/mm/yy г.; дополнительное соглашение к договору займа ### от dd/mm/yy г., на основании которых ипотечный потребительский ссудосберегательный кооператив «Фирма» принял от истца денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп и 500 000 руб. 00 коп, всего 800 000 руб. 00 коп. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий договоров займа личных сбережений, истец обоснованно требует расторжения договора и возврата суммы займа.
Таким образом, подлежат взысканию с ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Фирма» в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 800 000 руб. 00 коп. и проценты в сумме 16 566 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого с ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Фирма» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 11 365 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа ### dd/mm/yy г. в сумме 300 000 рублей 00 копеек, по дополнительному соглашение к договору займа ### от dd/mm/yy г. 500 000 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 365 руб. 66 коп.
Ипотечный потребительский ссудосберегательный кооператив «Жилье в кредит» вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья, подпись Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья, подпись Н.Н. Киселева