...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«dd/mm/yy г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России ### по ... к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ### по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 5623 руб. 01 коп., за 2009 г. в сумме 147 руб. 98 коп и пени в сумме 85 руб. 72 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик, обязан в силу закона производить оплату налога на имущество физических лиц. ФИО2. в 2008 г., 2009 г. на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, инвентаризационной стоимостью - 1357560 руб. на праве индивидуальной собственности в доле 0,218, расположенные по адресу: ..., ..., ...
В адрес ФИО2 было направлено требование ###, с предложением оплатить налог на имущество физических лиц в сумме 2 811 руб. 50 коп. и пени в сумме 19 руб. 62 коп. в срок до dd/mm/yy г., требование ###, с предложением оплатить налог на имущество физических лиц в сумме 5770 руб. 99 коп. и пени в сумме 107 руб. 01 коп. в срок до dd/mm/yy г
Однако в указанный срок требование ФИО2 исполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008г. в сумме 5623 руб. 01 коп., за 2009 г. в сумме 147 руб. 98 коп и пени в сумме 85 руб. 72 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России ### по ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектов налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что согласно учетных данных налоговой службы ответчику на праве собственности принадлежит имущество - : жилой дом, инвентаризационной стоимостью - 1357560 руб. на праве индивидуальной собственности в доле 0,218, расположенные по адресу: ..., ..., ..., за которое ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ###, с предложением оплатить налог на имущество физических в срок до dd/mm/yy г., требование ###, с предложением оплатить налог на имущество физических лиц в срок до dd/mm/yy г., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога на имущество физических лиц составляет 5770 руб. 99 коп., и пени в сумме 85 руб. 72 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России ### по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России ### по ... задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 99 копеек и пени в сумме 85 (восемьдесят пять) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рубля 00 копеек.
ФИО2. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з ФИО1
Заочное решение не вступило в законную силу на dd/mm/yy года
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков