о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании



...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

dd/mm/yy года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в сумме 5000 руб., указывая в его обоснование, что ФИО2, зарегистрирована в качестве адвоката с dd/mm/yy года. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок: для физических лиц, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, в частности адвокатов, - со дня выдачи удостоверения адвоката. ФИО2 удостоверение адвоката ### выдано dd/mm/yy года. Заявление о регистрации в УПРФ в городе Владимир ответчик подал dd/mm/yy года, при установленном сроке до dd/mm/yy года. По данному факту был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании ### от dd/mm/yy года.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» нарушение страхователем установленного федеральным законом срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ менее чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. 00 коп

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Правовым обоснованием иска указан Федеральный Закон от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Представитель истца - ФИО3, участвует на основании доверенности ### от dd/mm/yy года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка на ее имя возвращена суду за истечением срока хранения. Руководствуясь положением ст.117 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок: для физических лиц, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, в частности адвокатов, - со дня выдачи удостоверения адвоката.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» нарушение страхователем установленного федеральным законом срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ менее чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. 00 коп

Установлено, что ответчику ФИО2 удостоверение адвоката ### выдано dd/mm/yy года. Заявление о регистрации в УПРФ в городе Владимир ответчик подал dd/mm/yy года, при установленном сроке до dd/mm/yy года.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области dd/mm/yy года ФИО2 было направлено требование ### об уплате штрафа со сроком уплаты до dd/mm/yy года, однако до настоящего времени обязательство по уплате штрафа не исполнено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию штраф за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области штраф за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира

Председательствующий судья: подпись А.Ф.Кулаков

Верно

Федеральный судья А.Ф. Кулаков

Секретарь с/з ФИО1

Заочное решение

Верно

Федеральный судья А.Ф. Кулаков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200